Alle domenica 17 giugno 2007, Pietro Giorgianni ha scritto: > i quali sono rilasciati con licenza GFDL, la quale è non-free secondo > debian (e pure secondo me, per quello che può valere), ma non secondo > rms, che altrimenti non avrebbe partecipato alla sua stesura, né tentato > di convincere i debianisti della sua validità.
È non-free soltanto quando prevede sezioni non modificabili all'interno del documento (come deciso da Debian in seguito a votazione). L'atteggiamento di rms a proposito è controverso (qualcuno ricorderà la "cacciata" di Thomas Bushnell da GNU, dove era a capo del progetto Hurd, in seguito a dichiarazioni polemiche al riguardo). > mi spiace tornare alla lunga polemica di tempo fa, ma mi sa che questo > pacchetto non ha più ragione di esistere così com'è. per me ci sono tre > opzioni: A parte che vrms non è neanche in grado di benedire il tuo pc... rms si è sempre battuto per la libertà del software molto più che per quella della documentazione, che io sappia. > p.s. che faccio? apro una segnalazione di bug? No, apri un flame su debian-legal. :-) -- Luca
