On 4/28/23 07:54, Diego Zuccato wrote:
Brutta storia quella di Hans Reiser... Anche io usavo reiserfs sulle
mie macchine, finché un aggiornamento non le ha brickate (supporto
reiserfs rimosso dal kernel). Problema limitato per root e home, più
rognoso per i dischi dati... :(
Quello che non mi convince molto del disabilitare il check è: cosa
trova se lo abiliti e fai uno shutdown pulito? Non vedere gli errori è
un po' come ignorare un memory leak... Su un desktop può non essere
grave, ma su un server è meglio evitare. Se xfs_repair -L ha impiegato
più di 4 ore per il controllo di *un* disco da 12T, quanto ci avrebbe
messo l'equivalente fsck.ext4 ?
Scusa ma chi è che usa un disco da 12T con un'unica partizione? In ogni
caso un fsck.ext4 anche su un volume di pochissimi tera mette a dura
prova... ma btrfs o xfs hanno un sistema di filesystemcheck molto più
veloce?
Piviu
