In data mercoledì 14 aprile 2021 10:14:08 CEST, Piviul ha scritto: > beh, l'ho detto che tendo ad essere dietrologo o come lo chiami tu > complottista...
Fammi capire, sei consapevole di scrivere sciocchezze e ne fai pure un motivo di vanto? > però continuare a gettare fango su RMS senza mostrare > evidenze delle affermazioni espresse Non capisco se ti riferisci a qualcosa che ho scritto io o qualcun altro: molte delle mail del 3d sono verbose e mortalmente noiose e non le ho lette fino in fondo. Però se ti riferisci a me, che ho marginalmente attribuito a rms un paio di affermazioni in una delle prime mail della conversazione, beh, continui a scrivere sciocchezze: che minsky abbia fatto sesso con una donna che all'epoca dei fatti contestati aveva un quarto dei suoi anni è una versione che rms *accetta* e in base a questo prova a giustificarla scaricando tutta la responsabilità su epstein e su giuffre - la cui "colpa" per rms sarebbe di aver cambiato idea. Qui trovi la conversazione apparsa sulla ml del MIT - si, al MIT quotano di merda: https://www.vice.com/en/article/9ke3ke/famed-computer-scientist-richard-stallman-described-epstein-victims-as-entirely-willing Anche le opinioni sugli affetti dalla sindrome di Down che rms ha pubblicato sul suo blog 4 anni fa sono ampiamente documentate e indirettamente confermate dalla goffa revisione sul blog medesimo e io stesso ne ho uno screenshot, per dire. > condendo il tutto con note sul > carattere probabilmente di merda di RMS scatena in effetti il mio > istinto dietrologo... In realtà, è lo stesso rms che si fa scudo del proprio, come dici tu, "carattere di merda o presunto tale" per difendersi dalle accuse di essere uno stronzo smisurato. Queste sono le scuse di rms, anche se sembrano scritte da chuck lorre per il protagonista di una sua sitcom https://www.fsf.org/news/rms-addresses-the-free-software-community -- Cosmo