On 14/01/2011 19:56, Alessandro Baggi wrote: > Un saluto a tutta la lista. Questa richiesta non è per creare flame, so > che è una di quelle richieste non troppo interessanti, ma è > semplicemente una richiesta per avere un parere obiettivo e non di > parte, su due diversi sistemi. Ovviamente, la risposta potrebbe essere > scontata (non a caso sto scrivendo sulla ML di Debian), ma mi fido del > vostro parere e spero che possa essere un parere a se stante dal sistema > che avete scelto. > La mia domanda è: secondo voi quale sistema usereste tra debian e > freebsd, in un ambiente di produzione per soluzioni come cluster di > servizi, proxy, SAN, prestazioni per ogni applicativo, miglior supporto > all'smp con alto numero di core, pdc, Mail server (qmail), sicurezza e > supporto hardware? > Io, di mio sto usando slackware Linux, ma in ambienti di produzione > comincia a far penare sul mantenimento del sistema, supporto di > pacchetti, etc....per cui vorrei iniziarmi ad orientare su sistemi "piu > supportati"
A prescindere dalle caratteristiche del sistema o dalle preferenze personali secondo me un fattore estremamente importante in produzione è l'uniformità degli ambienti. Se già si usa GNU/Linux per altro continuare ad usarlo di sicuro è meno oneroso (e quindi costoso per l'azienda) che non adottare un sistema differente. Io preferisco perdere il 5% in prestazioni ed avere un solo sistema da seguire (problemi di sicurezza, patch, monitoring, etc.) piuttosto che guadagnare qualcosina qui e la e dover raddoppiare tutto il lavoro di amministrazione. federico -- Federico Di Gregorio f...@initd.org All'inizio ho scritto un programma proprietario, in esclusiva per il cliente; è stato tristissimo, perché mi ha succhiato un pezzo di anima. -- Alessandro Rubini
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
