-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Merci à tous pour vos réponses rapides, claires et didactiques.
Cordialement Laurent C. Le 22/02/11 12:12, Roland Mas a écrit : > Laurent COOPER, 2011-02-22 11:46:52 +0100 : > >> Bonjour la liste >> >> Dans le cadre du projet SLIS nous maintenons un ensemble de paquets >> debian. J'aimerais avoir votre avis sur une question de dépendances. >> >> Un paquet B dépend du paquet A >> >> Un paquet C dépend du paquet B. Mais on note aussi une dépendance vers A. >> >> >> En gros >> >> C => B => A et on a aussi noté C => A >> >> Est ce utile dans la mesure ou B dépend déjà de B? Est ce une mauvaise >> pratique ? Si on supprimé C dépend de A, A sera bien installé de toute >> façon, C installant B qui installe A. > > C'est pas forcément une mauvaise pratique, mais ça ne se justifie pas > toujours. La question à se poser est : est-ce que C utilise directement > des trucs de A (bibliothèques, programmes, fichiers ou autres), ou > est-ce que la dépendance sur A n'est là *que* parce que B en dépend ? Si > B est réimplémenté pour ne plus dépendre de A, est-ce que C peut se > passer de A sans changements ou faudra-t-il le modifier aussi ? S'il > n'y a pas de dépendance directe, ce n'est pas la peine de l'exprimer, et > même il vaut mieux ne pas le faire, de sorte que si B se met un jour à > dépendre de D qui est en conflit avec A, on puisse quand même installer > C sans soucis. > > Roland. - -- Laurent COOPER CARMI Internet - Académie de Grenoble Equipe SLIS - Maintenance B2I / C2I / Melia -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.14 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk1jnVgACgkQuB19dK89d+BVCwCZAWa42tJJBIXofSYLVYZb8a0e kaYAoKky+IkFDDgvn28UwYSyw9tZDVag =jLrt -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
