接手就算了，stardict 历史悠久，里面各个软件工具错综复杂，就刚刚你讲的这个exe问题就几乎是无解的，除非自己按功能重写一遍…… 既然提到了，我最近有空看能不能把那几个RC的bug搞一搞，NMU啥的还是可以的嘛
On Thu, Nov 21, 2019 at 5:23 AM Boyuan Yang <by...@debian.org> wrote: > 在 2019-11-20三的 15:45 +0800，Emfox Zhou写道： > > 其实这一块Debian对于软件维护者的保护有些过了，维护者三五个月不理会严重等级的bug，MIA大半年，都没什么影响，而新人想 > > 要接手，流程却很麻烦，要不断地确认，NMU也好直接参与维护也好，稍有不小心就会被人说aggressive。 > > 算了不多说了，这些是社区长期的传统，也没啥好抱怨的，只是顺便吐个槽。 > > > > On Wed, Nov 20, 2019 at 2:57 PM Liang Guo <bluestonech...@gmail.com> > wrote: > > > On Wed, Nov 20, 2019 at 1:06 PM Emfox Zhou <emfoxz...@gmail.com> > wrote: > > > > > > > > stardict 有两位DD做为维护者，我们直接去插手没有必要吧…… > > > > 我很早以前维护过几个stardict的英汉和汉英的词典包，但是因license不明的问题又被踢出Debian了。 > > > > > > > 有很多DD应为各种原因，没有使自己维护的软件包处于很好的状态，这时候如果有人愿意帮忙维护相关的软件包，很多人还是很欢迎的。 > > 只针对 stardict 这个软件来说：我和 foka 在2018年邮件联系过，如果有哪位对修 bug > 或者继续维护软件感兴趣的话接手是没问题的，这次绝对不会被人称为 aggressive。本封邮件抄送两位维护者。 > > 目前 stardict 软件上游混杂了授权不明的各种二进制文件（例如 .exe 文件），对其进行剔除、以及对新版 mariadb > 的支持会是工作的重点。 > > 对于词典数据包：个人看法是词典数据来源不明的问题是最危险的，如果公开提供了被原作者禁止分发（重分发）的数据的话就不仅仅是 non-free > 的问题，而是被发现会直接吃官司的问题。其它具体的技术手段，包括是否使用 wget | sh > 的方式进行安装以及安全性等等都是次要问题。如果有哪位感兴趣的话可以对本串邮件中提及的软件仓库中的 deb > 包解包研究一下，我个人看法是至少金山公司直接前来提告是一点问题都没有的。 > > 提供 non-free 的软件或数据并不是洪水猛兽，不同软件具体的许可证限制可能五花八门，但上游允许重分发是底线，这也是 Debian 的 > non-free > 仓库所遵循的条件之一。 > > -- > Boyuan Yang > -- Emfox Zhou GnuPG Public Key: 0x10000DEB
