Solaris确实不是自由软件，不过他衍生出了OpenSolaris后者就算是自由软件了~
2009/3/27 明�X <shi.min...@gmail.com> > 2009/3/27 Shell Xu <shell909...@gmail.com>: > > 实话讲，虽然和你认识很久，不过觉得你这个自由软件的性格―― > > ――世界上不是只有商业软件和自由软件的。 > > FreeBSD用的是BSD协议，按照开源定义，这个是开源自由软件。 > > 而Solaris虽然我没查过，不过可以肯定，这东西应当属于Sun的私产。 > > 但是如果做服务器选择，Solaris比Windows好到不知道哪里去了。因为Solaris开源，可以让客户自行修改。 > > 而RH？要买Linux就是冲着自行修改去的，这样不可避免的，要么在公司里面有Linux高手，要么购买服务，例如RH。 > > 虽然Solaris并不算是自由软件，不过我觉得总比Windows的恶意封闭好很多。 > 这么说solaris虽然非自由但是开源，也是一个不错的品种，这些不同形式的存在应该都有其必然性吧，包括windows。 > > > > 2009/3/27 明�X <shi.min...@gmail.com> > >> > >> 2009/3/27 Shawphy <shaw...@gmail.com>: > >> > 我觉得FreeBSD和Solaris也可以，虽然他们不是Linux > >> 他们是自由软件吗？如果不是自由软件，那么就和debian没有可比性，而要拿去跟windows比吧 > >> > >> > > >> > 2009/3/27 明�X <shi.min...@gmail.com> > >> >> > >> >> 2009/3/27 Dongsheng Song <dongsheng.s...@gmail.com>: > >> >> > 2009/3/27 陈建恩 <chenjen....@gmail.com>: > >> >> >> redhat 一直使用的是YUM来更新 > >> >> >> 这两年有人把apt也给放进去了 之后的更新就和debian非常相近了 > >> >> >> 不过仍是混合模式 > >> >> >> > >> >> > > >> >> > 更新工具不重要，最重要的是有自由的，庞大的，高质量，方便安装的软件包。 > >> >> > 现在看来非 Debian 莫属。 > >> >> > > >> >> > >> >> 为什么还有人选择其它的发行呢？ > >> >> > >> >> -- > >> >> My platform is debian sid AMD64 gnome. > >> > > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> My platform is debian sid AMD64 gnome. > > > > > > > > -- > > 与其相濡以沫，不如相忘于江湖 > > > > > > -- > My platform is debian sid AMD64 gnome. >
