Hej,
Bra att du lyfter den här frågan, Anders. Jag har ingen anledning att tvivla på
att dina siffror skulle stämma. Och jag tror att du har en stor poäng i att
föreningen har misslyckats i att skaffa fler skribenter. Det misslyckades vi
med redan förra året, tror jag. Såväl Wikipedia Academy som bokmässan har gett
magra resultat på skribentsidan - men jag tror att föreningen haft ett lite
annat fokus det här året. Ett mellanår, om man så vill: det är det första året
när vi är med i den årliga insamlingskampanjen. Om vi ska kunna göra några
arrangemang 2011 måste vi ha pengar, har vi insett, och med mer än halva
insamlingen passerad kan man nog säga (utan att gå in på detaljer) att vi har
fått tillräckligt med pengar för att det ska räcka till ett par olika initiativ
under året. Och både bokmässan och Wikipedia Academy, samt bildsamarbetena som
kommit i år, har gjort att vi har fått mer trovärdighet, vilket också är en
valuta man ska tänka på. Vårt arbete med media som i viss mån har gett
resultat, har också bidragit till att göra Wikipedia mer trovärdigt/flytta
debatten till andra djupare saker. Vilket i sin tur förhoppningsvis ger fler
läsare - och i förlängningen fler skribenter.
Då är frågan: vad ska vi göra när det här mellanåret är till ända? När vi satt
rutinerna för insamling, mediahantering och bildsamarbeten, vad blir nästa steg?
Rent konkret: Målet att skaffa fler skribenter är bra. Men hur gör vi det?
* Hittills har vi hållit kurser och workshops. Det har fungerat sådär. Kanske
är problemet att det mestadels har rört sig om enstaka tillfällen där de som är
med mest doppar fötterna och aldrig fastnar i att redigera. Kanske är lösningen
att anamma det program som finns i USA
(http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Campus_Ambassadors). Eller så är
lösningen att samarbeta mer med studieförbunden. Men hur gör vi det?
* Vi har satsat litegrand på skolorna, framför allt på upplysning. Jag har
skrivit broschyren Wikipedia i skolan
(http://se.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_i_skolan), jag är med på Lektion.se,
några hjälper till med forskning, vi har bloggat, andra har ägnat sig åt
lobbyverksamhet, och några av oss har åkt runt på skolor och försökt få lärare
att börja bidra eller få elever att bidra. Det har fungerat sådär. Än så länge
har vi inte sett något stort inflöde av skribenter från skolvärlden. Det kan
vara så att sådana initiativ behöver lite tid för att komma in i skolan, som är
en segrörlig organisation. Eventuellt gör vi bättre i att försöka få in det här
på lärarutbildningarna. Eller så går vi direkt på Skolverket. Men vem gör det?
Och hur gör vi det?
* Hittills har vi inte tagit tag i pensionärer över huvud taget, mer än de vi mött på bokmässan.
Det har inte gått alls. Vi fick under Wikipedia Academy åter kontakt med Seniornet, där det fanns
en som kunde tänka sig att utbilda de andra. Det kan vara en rimlig väg in. Kanske ger det fler
skribenter. Det är svårt att säga i förväg. (För min del resonerade jag så här för två-tre år
sedan: "Om jag åker och föreläser, och det ger fem nya skribenter, så har den tid jag lägger
ner på det snarare än på att skriva Wikipedia-artiklar, varit ett bra utbyte. De fem skribenterna
skriver mer än vad jag kan göra på samma tid." Men efter hand har jag insett att jag kanske
borde ha ägnat den tiden åt att skriva artiklar istället, för jag vet inte särskilt många som har
börjat skriva. Det förutsätter förstås att "öka antalet skribenter" är det enda skälet
till att jag föreläser, vilket det inte är.) Andra som har försökt få med sig pensionärer via
kurser etc har fått blandade resultat. Snarast noll. Så hur gör vi för att undvika de misstag som
leder till att pensionärer inte börjar bidra?
* På de flesta stora språkversioner av Wikipedia finns det
artikelskrivartävlingar. Det ger både högre kvalitet och uppmärksamhet på att
vem som helst kan hjälpa till, vilket kan ge fler skribenter. Vi har hittills
haft rätt få tävlingar som vänder sig till allmänheten. Just nu har vi
astronomitävlingen. Norrmännen har lyckats fixa en tävling där priset är en
flygresa. Det är bara två exempel på tävlingar med verkliga pris. Kanske är det
något som kan tänkas inspirera folk mer än det vi tidigare gjort.
Det här är fyra områden där vi kanske skulle kunna göra större, mer effektiva
insatser (givet att vi har tillräckligt med volontärer som kan göra arbetet).
Det finns många fler områden, som möjligen ger ännu större effekter. Det jag
säger är följande: Vilka områden vi ska syssla med är en viktig fråga. Kanske
lägger vi inte ner nog med energi på att sätta en bra kurs för att nå målet.
Där behöver vi nog hjälp. Vad tycker du att vi ska göra? Wikimedia Sverige har
aldrig varit en toppstyrd förening, utan en intresseorganisation där
medlemmarna kan göra i stort sett allt som har med föreningens syfte att göra.
Vi vill att folk ska tycka till (och sedan hjälpa till...).
Men oavsett hur mycket vi arbetar finns det saker vi inte kan ändra på: en av de sakerna har jag
argumenterat för på Bybrunnen (till exempel här
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bybrunnen&diff=prev&oldid=12598681) och
blivit totalt nerskjuten (till exempel här
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bybrunnen&diff=next&oldid=12598888). Trots
att jag är en av dem som är aktiva på svenskspråkiga Wikipedia som har mest erfarenhet av hur nybörjare
ser på Wikipedia har det jag föreslagit blivit alltmer ignorerat och alltmer sågat sarkastiskt utan att
väga saker för och mot varandra. Inte så att jag förväntar mig att folk bara ska köpa det jag säger. Nej,
jag gillar diskussioner. Men samtidigt har Wikipedia, och det gäller alltfler språkversioner, blivit
skeptiska mot alla förändringar. Jag skrev vid ett tillfälle någonting i stil med att "iniativen är
till för nybörjarna, men det är veteranerna som beslutar - så snälla, försök att tänka på hur nybörjarna
ser det", men folk tror att alla är som dem, och det gör att vi på sikt kommer att få samma gamla
vanliga människor, i allt mindre och mindre skala.
Jag vill därför åter uppmana folk att läsa min essä om användare:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Hannibal/Tio_tankar_om_anv%C3%A4ndare
Kvalitet är viktigt, men om vi inte tar hand om våra användare, är trevliga mot
dem, och uppmanar dem att forsätta skriva, då kan vi jaga nya användare hur
länge som helst, för de gamla kommer att försvinna, och det är ett större
problem.
Med vänliga hälsningar,
Lennart
Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige http://wikimedia.se
Tfn: 031 - 12 50 48
Mobil: 070 - 207 80 05
Epost: l_guldbrands...@hotmail.com
Användarsida: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Hannibal
Blogg: http://mrchapel.wordpress.com/
Date: Tue, 21 Dec 2010 07:57:11 +0100
From: anders.wenners...@bonetmail.com
To: wikisv-l@lists.wikimedia.org
Subject: [WikiSV-l] Mål för verksamheten 2011
Det finns mycket positivt att rapportera från sv:wp arbetet - bättre
umgängeston, vi har lyckats få kontroll över ett antal viktiga tidigare
POV-märkta artiklar, kvalitet har hålls uppe, vi ser en större
självklarhet från organisationer att lägga upp för dem relevant info
Också föreningen ser jag haft ett mycket framgångsrikt år - mycket
positiv uppmärksamhet i media och bloggar (och i stort sett ingen
negativ) - wp-academy med Sue var en femetta. Och ett genombrott när det
gäller att få institutioner att lägga upp foton på commons. Och nu på
slutet att få in donationer.
MEN antalet regelbundna bidragsgivare på sv:wp minskar och detta
riskerar på sikt att tillintetgöra allt gott arbete som göra av
gemenskapen. Och att få till fler nya bidragsgivare är det primärt
angivna målet för föreningen som då alls inte lyckats. (jag kan på flera
sätt visa på siffror på denna minskning om det behövs - såg fö att no:wp
har närmast fler som gjort fler än 30 000 redigeringar, fast de annars
brukar ha siffror som är 50% av de från sv:wp - varför har de lyckats
bättre?
VI har nu också ackumulerad erfarenhet som visar att många av de
insatser förenigen gjort med tron att få till fler bidragsgivare inte
gett det reultatet (även om instaseran oftast ändå lett till ökad
kunskap och medvetenhet om wp). Te x kurserna i anslutning till
wp-academy, mycket uppskattade har på tre år, vad jag vet, inte lett
till en enda ny regelbunden bidragsgivare, och bokmässan heller inte
någon ny
Skulle det gå att föreningen satte fokus under 2011 på att konkret få
till fler bidragsgivare? Och att då alla insatser värderades i
förhållande till detta mål, och att hela föreningens resultat vid slutet
av året mättes i förhållande till detta mål?
Och jag tror då på riktade insatser mot grupperingar som har intresse få
upp info på wp. (Det var en sådan riktad insats mot museer i sthlm som
efter många och långa turer gav resultat i bildfrågan. Jag minns också
hur jag själv inofficiellt hade kontakt med föreningen för microbilar i
Sverige, som gav dem impuls att skapa ett femtiotal bra artiklar i ämnet)
Anders
Jag kommer nog lägga upp något likande på Bybrunnen nästa vecka, med
större fokus på sv:wp arbetet
