2007/1/13, Jon Harald Søby <[EMAIL PROTECTED]>:
Se også http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Don%27t_worry_about_performance . ;-)
Haha! Brion brukar beklaga sig över att lösryckta saker han säger görs till gudaord... det här var ett fint exempel. Bäst att genast visa honom den sidan så vi får höra vad han säger om den. En annan fin länk är den här: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7005 -------------- The applications I've seen today which I object to are: 1. using templates as huge pseudo-databases, e.g. with #switch. MediaWiki is not a DBMS. Maybe some day it will be, with with Wikidata, but currently it is extremely inefficient to use it in this way. Sorry, but you'll just have to update every page that uses the data, every time the data is changed. 2. Using MediaWiki as a scripting language to generate repetitive content on a single page. Since MediaWiki is not a scripting language, the templates used tend to be very esoteric. Thus, the generated content is very hard for non-technical users to edit. [[:ksh:Wikipedia:Babel]] was a prime example of this. In addition to incomprehensibility, it was also inefficient. It expanded to thousands of HTML comments, megabytes of redundant and useless text which the parser had to process on every cache miss. I expect that most broken articles can be fixed by applying [[Special:ExpandTemplates]]." ------------- Faktum är att det är de tekniskt drivna som mest uppskattar uppmaningen att göra saker och ting på enkla sätt. De har sett nackdelarna med att krångla till det, typ. (Citatet ovan är skrivet av Tim Starling, anställd av Wikimedia på nåt slags projekt/tidsbestämd basis och nästa kille de vill heltidsanställa när de får råd.) Att driva saker och ting till den gräns där de måste ingripa med att tillfälligt stänga ner en wiki och radera den mall som är boven tror jag inte är något som utvecklarteamet skulle uppskatta. /habj
