Jag tänker inte göra mig till tolk för Lars Aronsson här, men jag kan berätta
hur jag ser på saken:
De flesta känner till Wikipedia, men inte Wikimedia Commons, Wikisource, och de
andra projekten som WMF håller på med eller några av de dussintalet andra saker
som har med fri information, fri programvara och liknande saker att göra.
Därför blir Wikipedia för många en inkörsport till tyngre droger, om ni förstår
hur jag menar. Allmänheten är rätt inprogrammerad att det ska vara en eller
högst tre författare till något, inte 50, samt att innehållet är mer eller
mindre färdigt när man läser det, inte i flux. Där håller Wikipedia att
förändra synsättet på åtminstone en del av samhället. När vi till och med
håller på att få stöd för Wikipedia på Sveriges Kommuner och Landsting, då har
vi kommit långt från för bara sex år sedan.
Men det betyder inte att vi inte ska ta itu med andra saker också. Wikipedia är
lockbetet, resten av projekten, fritt innehållrörelsen och hela fri
programvarutanken är det verkliga målet. Det står i stadgarna att det ska vara
så, så det tänker åtminstone inte jag blunda för.
Att Lars dessutom startar samarbeten mellan olika ordlisteintresserade tycker
jag tyder på att han inte heller tänka stanna vid Wikipedia, så där tror jag
inte att Hanna har något att vara rädd för.
Med vänliga hälsningar,
Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige Tfn: 031 - 12 50
48Mobil: 070 - 207 80 05Epost: [EMAIL PROTECTED]
Date: Sun, 16 Dec 2007 20:47:34 +0100From: [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL
PROTECTED]: Re: [WikimediaSE-L] Nya användare - många eller duktiga
Den 2007-12-16 skrev Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]>:
Ett tydligt exempel (som jag säkert kommer att återkomma till) ärdet arbete
användaren Damast lade ner på att dokumentera olikavävtekniker på svenska
Wikipedia. Hade vi haft något alls omvävning annars? Och nog finns det en massa
näraliggande områden där vi faktiskt har väldigt dålig täckning?Kruxet är att
vi inte vet hur vi rekryterar en ny Damast. Andersförsökte med
hembygdsrörelsen, och det var ingen given framgång.Vi måste försöka igen, och
hitta metoder som fungerar. Däremot vet vi hur man kan få en Damast att tappa
sugen. Eftervävningen blev Damast tillsammans med Agneta och Fredrik
Hæffnerengagerad i Psalmboksprojektet. Deras entusiasm visste ingagränser,
utom när de slog huvudet i det alltför låga taket. Till slut tror jag det
stupade på att de inte fick skapa egna artiklarför olika utgåvor av någon viss
frikyrkas sångbok. Liten tuvastjälper ofta stort lass, och alla tre lämnade
Wikipedia. Denkonflikt som under tiden hade byggts upp mellan Agneta och
svenska Wikipedias administratörer underlättade nog avhoppet för hennesdel.
På den tiden svenska Wikipedia prioriterade fler artiklar högre än något annat,
fick folk hållas i sina olika hörn med sina egna standarder och idéer. Med
tiden har vi alltmer samlats kring projektets mål. Att användare som inte kan
acceptera att andra än de själva i det egna lilla sub-projektet har stort
inflytande på format etc. till slut drar från Wikipedia är tyvärr oundvikligt,
tror jag. Vad vi ska lära är snarare att inte låta folk skapa dessa egna öar på
Wikipedia där deras egna regler gäller, för det kommer förr eller senare att
leda till konflikt.
Jag är en vän av regler och administratörer. Psalmboksprojektetväxte lite för
snabbt och hade behövt kamma sig och rätta in sig iledet. Agneta bröt helt
klart mot reglerna och blev blockerad.Men ändå så beklagar jag att svenska
Wikipedia förlorade dessamycket entusiastiska och kunniga medarbetare.
Konflikten borde ha kunnat hanteras smidigare. Jag har träffat både Agneta och
Damastpå wiki-fika och de är ju väldigt resonabla och förnuftigamänniskor.
Tyvärr satt administratörskåren inte med vid sammafikabord.
"Administratörskåren"? Hela wikigemenskapen, menar du? Eller tror du faktiskt
att det är administratörskåren som bestämmer på wikipedia? Att förefalla
resonabel och vettig IRL innebär inte att man kan agera bra på en wiki, eller
tvärtom. Det har vi sett många exempel på.
Vi har såväl flera språk som flera projekt att bry oss om. Mensvenskspråkiga
Wikipedia är och förblir vårt centrala fokus.
VA???????Hörde jag rätt? Ta om det där? Hur kom du fram till det?
Trots att Wikipedia är störst, har den också stora luckor sombehöver fyllas
igen.Habj tog upp samiska Wikipedia som exempel. Varken jag eller Habjär
samer, men det är viktigt att tänka inklusivt. Det ligger nära till hands att
börja tala om svenskspråkiga som "oss" och samernasom "dem". Det skapar
gränser mellan människor, där vi riskeraratt placera människor i fack. Och att
"vi" ska hjälpa "dem" att komma igång, som om det handlade om u-hjälp.
Jaha... så vi ska utgå från att inga samer finns inom projektet eller
föreningen nu då? Själv är jag sextondelslapp, vilket förvisso inte räcker
långt vad gäller språket. På vad sätt skapar min idé gränser mellan människor,
medan dina tidigare förslag att puffa på invandrare att skriva på wikipedia på
andra språk inte gör det?Jag som hade en så fin idé att börja jobba på här...
att ta kontakt med diverse samiska organisationer i Wikimedia SE:s namn och
upplysa dem om projektens möjligheter samt hur det funkar kostar inga pengar,
leder kanske ingenvart men om det gör det så är det ju finemang. Kanske det är
bättre att låta nuvarande styrelsen fokusera föreningen på svenska Wikipedia
och göra sådant utanför föreningen, så jag inte stör dess fokus.
Utöver samiska har vi Sveriges andra "officiella minioritetsspråk"
Javisst.
och även alla invandrarspråk.
Som du har pratat om förut.
Jag föreslår att vi ser på helaproblemet som att några av oss har bristande
språkkunskaper. Jag talar svenska, engelska och tyska (och är aktiv på dessa
tre språkav Wikipedia) men tyvärr varken samiska, somaliska eller urdu.Andra
svenskar är turligt nog mer språkkunniga. Låt oss börja medatt presentera
Wikipedia för dem på det språk som faller sig naturligast (kanske svenska eller
engelska), och sedan fråga om deäven behärskar något mer språk.
Ungern-svensken kanske helstanvänder tyskspråkiga Wikipedia. Sehr gut!
Nja, men minoritetsspråk är en särskild sak för sig här. Du lär aldrig någonsin
hitta någon människa i livet som enbart pratar samiska. De flesta har svenska,
norska, finska eller ryska som förstaspråk. De som har samiska som förstaspråk
är för det mesta gamla, och lär inte själva hjälpa tilll med aktivitet på nätet
i nämnvärd grad. Det här handlar alltså om bevarande av språk, litegrann som
Wikimedia Foundation skröt om i följande text som producerades inför den
pågående insamlingskampanjen
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2007/Testimonials/The_Wikipedia_challengehttp://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2007/Testimonials/The_Wikipedia_challenge_-_translation/svOm
det är styrelsens mening att den främst ska syssla med svenska Wikipedia... oj
oj oj. Då blev verkligen den här föreningen något mycket annat än jag
föreställde mig. Mycket mycket annat. Även något annat än vad vi skrev om när
vi arbetade fram lite grundtankar kring det hela på wikin, och vad som står i
stadgarna. Berätta om det är så. Snälla, gör det./HB
_________________________________________________________________
Trött på krångliga mejladresser? Skaffa en live.se-adress här!
http://get.live.com/mail/options
_______________________________________________
WikimediaSE-L mailing list
[email protected]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l
