Доброе! 2014-06-28 0:09 GMT+04:00 Mikhail Gruznov <[email protected]>: > Нет, дело не в том, что народ у нас не тот, а в том проблема ВикимедиаРУ, > что никто не занимается фандрайзингом на постоянной основе.
Дело и в том и в другом. Системная работа нужна, но важен и рынок её приложения для получения максимального эффекта. > Как мне кажется, > пока им не заняться в полную силу, принципиально не удастся изменить > ежемесячные суммы. > Обычно берется специальный человек, который фултайм только и занимается > поиском денег. Для запада это привычная схема, но даже у нас не такая уж > редкость. > > Для примера > http://spb.hh.ru/vacancy/10824303 > http://spb.hh.ru/vacancy/10937701 > > Эти вложения окупаются. Я тоже к этой модели склоняюсь, но затыкаюсь пока в проблему курицы, яйца и точки опоры. Для того, чтобы строить систему по науке нужно вначале вложить немножечко денег, чтобы потом множечко получить. Элементарно - в офис, в который можно работников посадить, а не просто чтоб було размером с гробик с мутными условиями доступа. Кроме того, если кто не знает, организации растут с головы, т.е. для того, чтобы в конторе появился человек, который будет привлекать деньги, к нему нужен тот, кто таких добрых молодцев и девидцев будет организовывать, и стоить он будет дороже, чем те, кого он организует. И т.п. И так на месяцев шесть, чтобы уверенно попробовать и убедиться что дело пошло или... деньги спущены зря. Но если аккуратно считать, для запуска выходим на такую сумму, что в соотношении с нашим бюджетом риски получаются несоизмеримыми. Даже при достаточно высокой уверенности в успехе я бы не стал их на себя принимать. Исходить нужно из реалий. Сейчас задача - нащупать модель, которая докажет эффективность и только потом покупать ресурсы, которые заведомо будут давать доход без всяких обозримых рисков. Ну и не всё так плохо. Мы уже несколько раз обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что не менее 10% можем возвращать на организацию фандрайзинга. Грубо, - добыл деньги на доброе дело, возьми и себе, чтобы с голоду не помереть. Но постфактум. В рамках этой модели можно предлагать и запускать что-то в любой момент: это скорее всего проходное предложение. > Есть, правда, один момент, который и мне когда-то > был не до конца понятен и, как я знаю, многим другим трудно принять: если > кто-то жертвует организации, например, на лечение детей, как можно эти > деньги тратить на фандрайзера? Как можно тратить на фандрайзера, если деньги > дают на развитие Википедии, свободное знание и вот это всё? Ну да, конечно, рождённым в (пост)СССР сложно понять, что когда он перечисляет деньги на лечение ребёнка в клинику, только маленькая толика идёт непосредственно врачу, потому как большая доля достаётся его руководство и всей системе, без которой это бы всё не летало, и о ужас, акционерам, которые в каждую операцию закладывают процент профита, и без которых эта клиника даже бы не возникла, и... что ваще жесть, тому самому патентному юрист, который судился со всем миром, чтобы большая часть этих самых детей не получила доступа к нужным лекарствам по экономическим соображениям, но без которого к этой системе не было бы привлечено достаточного количества алчных людей, которые это всё запустили. > А можно тратить > и нужно. Потому что иначе вообще ничего не будет. Никаких денег и никакой > активности. Да. Пример на пальцах. В конкурсе "Галереи" деньги идут вообще мимо счёта ВМ РУ от спонсора непосредственно участникам ВП. И вроде конкурс неплохой и участники там, на мой взгляд, какие-то пиковые результаты показывают - всем польза. Но в ВМ РУ не попадает ни сольдо. И человек, который такое организует, должен где-то на рудниках походу вкалывать, чтобы ещё и выживать. И вроде его всё устраивает. Но мне видится, что лучше, если бы он творил фултайм, чтобы таких добрых дел организовал не одно, а десяток-другой. А для этого нужна достойная зарплата. В сухих же отчётах это будет выглядеть как 100% трата бюджета на себя любимых. И пойди кому-то поясни, про полезность. Ещё и поэтому контингент для переговоров о пожертвованиях будет отнюдь не массовый. Короче, нужно мелкими существующими средствами, а то и вообще без них, нащупать модель, а после уже вкладывать в неё столько, сколько оправданно экономической эффективностью. саша. > > > 26 июня 2014 г., 16:48 пользователь Vladimir Medeyko <[email protected]> > написал: > >> Добрый день, коллеги! >> >> Как показывает опыт, более-менее удаётся найти спонсора под конкретный >> проект, под конкретные цели - типа конференций, призов и т.п. >> >> >> 2014-06-25 9:21 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <[email protected]>: >> > Доброе! >> > >> > В общем то, о чём давно говорили большевики, подтверждается. >> > >> > Мы не в США и не в Европе. Никакой культуры масс фандрайзинга в этой >> > стране не существует как класса, а его создание не входит в наши цели. >> > ВМ РУ показывает ещё даже, на мой взгляд, неплохие результаты. >> > Максимум что с этого можно получить на данный момент умывшись в мыле, >> > по моим оценкам - это двух-трёхкратное увеличение по среднему уровню >> > плюс выпады. Но этих денег даже на текучку не хватит, не то, что на >> > проектную работу. >> > >> > Для того чтобы выжить, ВМ РУ нужно все усилия направить на адресную >> > работу. Причём с потенциальным возвратом от 0,1-1 млн в год с носа. >> > Пока мне видится, что формой могут быть либо чистая >> > благотворительность, с указанием всюду у нас в списке "генеральных >> > спонсоров", либо проектная работа - тематические конкурсы, >> > мероприятия, адресные гранты (что ещё есть или может быть востребовано >> > в нашей области?) с обязательным дополнительным фи на организацию этой >> > работы ВМ РУ и привлечённым для неё лицам. >> > >> > Массовым же фандрайзингом имеет смысл заниматься лишь фоново для >> > поддержки достаточного уровня, дожидаясь изменений в обществе. >> > Выбранный темп развития и экспериментов вполне для этого достаточен. >> > Но не более того. >> > >> > саша. >> > >> > >> > 2014-06-24 23:21 GMT+04:00 <[email protected]>: >> >> Здравствуйте, . >> >> >> >> Вы писали 24 июня 2014 г., 22:16:29: >> >> >> >> MG> 20 марта на Хабре появился приветственный пост в блоге >> >> MG> ВикимедиаРУ. По ЯндексМетрике видно, что это привело к росту >> >> MG> посещаемости сайта. Вот скорее всего и причина мартовской >> >> MG> аномалии: народ с Хабра проголосовал рублем. >> >> >> >> >> >> В марте был не только Хабр. Мы с Димой Рожковым в прайцм-тайм на Эхе >> >> Москвы (аудитория 6-8 млн. чел) минут 10 просили жертвовать ВМ-РУ. >> >> >> >> И Плющев написал в своём популярном блоге/твитере (аудитория ~700 >> >> тыс.) отдельный пост, чтобы жертвовали ВМ-РУ. >> >> >> >> >> >> -- >> >> С уважением, >> >> Stas mailto:[email protected] >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Wikimedia-RU mailing list >> >> [email protected] >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >> > _______________________________________________ >> > Wikimedia-RU mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >> >> >> >> -- >> С уважением, Владимир. >> >> Медейко Владимир Владимирович >> тел. +7-921-940-39-79 >> _______________________________________________ >> Wikimedia-RU mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > > > -- > С уважением, Михаил Грузнов. > > www.gruznov.com > e-mail: [email protected] > tel: +7 (911) 091-47-36 > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
