2008/11/3 ecemaml @ es.wikipedia <[EMAIL PROTECTED]>: > ¡Ya era hora! > > Lo que me lía es la siguiente frase: " The Wikimedia Foundation will now > initiate a process of community discussion and voting to determine whether > or not to use CC-BY-SA 3.0 as the license for Wikipedia". > > ¿Esto tiene algo que ver con lo anterior? Quiero decir que de acuerdo con lo > que ha comentado Pedro en el café, parece que simplemente la licencia actual > de wikipedia (todos los contenidos) es compatible con CC-BY-SA 3.0, con lo > que no sería necesario nada más, ¿no? ¿Qué me pierdo? ¿Dónde se está > discutiendo esto? ¿En meta? > > // ecemaml >
Todo el contenido hasa el 1 de nov se puede re-licenciar bajo GFDL. Todo el contenido de hoy hasta el año que viene, creado en el sitio también. Pero este período de 1 año sirve para que las comunidades puedan tomar la decisión de qué modelo de licencia usar. Si decidimos mantenernos estrictamente dentro del a GFDL, al llegar noviembre de 2009 todo contenido posterior ya no será convertible a la CC-BY-SA. Las opciones son: migrar completamente a cc-by-sa (que no sé exactamente de las consecuencias y posibilidades) o iniciar a partir de ahora un modelo de doble licencia como hacen en Commons a veces Así al llegar el 2009, las nuevas contribuciones quedarán bajo doble licencia (en vez de sólo una). _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
