Am Freitag, den 21.12.2012, 09:29 +0100 schrieb Jost Lange: > Hallo, *, > > ich probiere es noch einmal. Bei 0-Echo unterstelle ich, daß es so > etwas nicht gibt.
Wenn es das Suchkriterium in dem Bereich nicht gibt, kriegst Du ein #NV zurückgeliefert. Da das aber kein Fehler in der Formel ist ... > > Also: Gibt es bei LO-Calc, wie ich das von anderen Maschinen her > kenne eine steppbystepp Formle-Prüfungs-Möglichkeit, bei der der > Cursor so lange auf der Fehlerhaftigkeit stehen bleibt, bis diese > beseitigt ist, so daß man auch Zwischen-Ergebnisse visuell verfolgen > kann? > Bis lang habe ich noch nichts davon gehört. Was Dir vielleicht vorschwebt: EXTRAS-->DETEKTIV-->SPUR ZUM FEHLER ... aber das hilft bei den möglichen Fehlern im Vergleich wenig bis nix. Möglichkeiten für einen Fehler in der Vergleich-Funktion sehe ich durch Angabe zu weniger Argumente. Dann kriegst Du einen Err:511. Oder schreib beim zweiten Parameter eine Zahl anstelle eines Zellbezugs (Err:504) ... und die könnte man zur Not nachschlagen: http://help.libreoffice.org/Calc/Error_Codes_in_Calc/de Hier fiel übrigens wieder eine kleine Inkonsistenz bzgl. der Hilfetexte auf: Der zweite Parameter darf anscheinend auch keine 1x1-Matrix sein ? -- Tom <t...@prost-net.de> Prost -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
