2013/11/10 Dan Lukes <d...@obluda.cz>: >> nepochopil - pise se tam sice, ze se alokuje z odswapovatelne pameti, >> jenze co kdyz swap nemam? > > I tak se alokuje z odswapovatelne pameti. Jen neni splnena druha nutna > podminka pro to, aby blok pameti mohl byt odsunut do swapu. > Jasne, chtel jsem tim rict "kdyz swap nemam, je mi to jedno, protoze fyzickou RAM mi uplne definitivne blokovat nebude ani kdyby se alokoval v plne vysi". Pokud swap nemam, tak mi to vadi, protoze ta RAM je uz nadobro nevyuzitelna cimkoli jinym.
>> alokace fyzicke RAM je uz dneska vzdycky postupna. Je to tak? > > Bud' nerozumim otazce, nebo zni odpoved "ne". Sorry, to slovo "fyzicke" tam nemelo byt, to mi ujelo. V techhle low-level vecech trochu tapu, nevim, jak alokace presne probiha. Myslel jsem, ze kernel za nejakych podminek dovoli naalokovat vic pameti nez ma realne k dispozici (overcommit) a projevi se to az v pripade, ze do te pameti fakt vsichni zapisou. Pokud by to tak bylo, tak by pred-alokovana pamet na mfs disky pristup jinych procesu k pameti nemusela nutne blokovat, ne? Kdyz to reknu uplne selsky, kdyz mam k dispozici 1GB RAM a vytvoril bych 1GB mfs disk, ale nic tam nezapsal, tak by porad jeste jiny procesy pamet mohly dostat (?) Za nejakych podminek? Nebo urcite ne? M. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
