Take bych se priklanel k nazoru, ze tato akce uz byla dopredu planovana a jelikoz nemela nic spolecneho s problemem, ktery nastal, tak problem byl jen zaminkou. Ted jde jeste o to, v jake fazi byli pripraveni na prechod, jestli to nebylo unahlene, diky problemum, ktere nastali ..... Jeste malou poznavku a souhlas s tim, co napsal Mirek. Jak Mirek poznamenal, tak "drobne" dary na vyvoj jsou, o tom neni pochyb. A ja bych jen pridal, cim vice bude system pouzivany - to jest "kompatibilni" tim vice daru bude - a plne verim tomu, ze minimalne o ty penize vyvojarum jde :-) (pouzivanost systemu ma za nasledek, ze si ho firmy vsimnou a zacnou delat drivery no a pokud budou drivery, pouzivanost a penize, tak to ma za nasledek vyvojare atd atd) Ale nechtel jsem predchozima vetama rict, ze bychom meli FreeBSD nutit jakymukoliv pobudovi ci bezdomovcovi - jen proto, aby byl hodne pouzivanej. Inteligentni clovek pochopi, co jsem tim chtel napsat. Nejhorsi variantou jakehokoliv zasahu by byl odchod lidi :-( => a jsem v tom kolobehu "clovek <-> vyvoj <-> penize"
Baci Dne 22. listopadu 2012 3:14 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz> napsal(a): > Puvodne uz jsem do tohoto vlakna nechtel vubec nic psat, ale neda mi to. > > > Dan Lukes wrote: > >> Pavel Baculák wrote: >> >>> nemuzeme chtit aby >>> >> >> Podstata meho prispevku byla v tom, ze chtit muzeme cokoliv. Jenze, >> nakonec dostaneme to, co nekdo udela. >> > > To ale stejne tak plati i u placenych produktu / sluzeb. Samo se to > neudela, nekdo to musi udelat. > > Prusvih vidim tam, kdyz to nekdo jiny udela, posle to zpatky a stejne ta > oprava / featura neni zaclenena. (treba tvoje vlastni patche, ktere v PR > visi pres 10 let) > > > Udela dobrovolne a ve svem volnem >> case. Zatimco my zasvecene diskutujeme o tom, co by pro nas udelat mel. >> >> Cimz opravdu nechci utnout diskusi na tema, jak by bylo dobre nebo >> nedobre dal postupovat. Jen bych rad trochu omezil lkani na tema "jak ti >> zli pro nas chudaky nedelaji co by pro nas delat meli". >> > > Moc dobre vis, ze jsi to ted vykreslil zamerne prilis jednostranne a ze to > tak uplne neni. Ze nekteri to nedelaji ve volnem case, ale v praci a jsou > za to placeni. > > Stejne jako vis to, ze ti lamentujici "my" (libovolni uzivatele FreeBSD) > posilaji krome patchu taky financni dary. > > Ze leckdy to neni o nedostatku lidskych sil / casu, ale jen a pouze o > postoji / vuli a rozhodnuti z "pozice moci" odmitnout praci nekoho jineho. > > Ale tohle vsechno je proste lidske chovani a plati i kdekoliv jinde mimo > sferu FreeBSD. > > > A jeste bych se vratil k tomu puvodnimu tematu CVS / csup / svn / > portsnap... > Aktualni situace mi pripada tak trochu jako vsechna narychlo vymyslena a > prijata protiteroristicka opatreni po 11. zari. > Najednou je CVS / csup "nebezpecny" a musi byt co nejrychleji odstaven. I > kdyz za nej neni adekvatni nahrada, ale pouze reseni, ktera funguji bud > uplne jinak (portsnap) a neda se s nim zajistit puvodni workflow, nebo > funguji obdobne, ale s mnohem vetsi narocnosti na prostor i udrzbu (svn a > jeho zavislosti). > A to cele pres to, ze ten bezpecnostni prusvih nemel s principy CVS nic > spolecneho a utok byl proveden pres sifrovane spojeni (ssh) a ke stejnemu > vypadku sluzeb by tak doslo i kdyby na tech strojich bezela jakakoliv jina > dokonalejsi sluzba. > (Tim ted myslim to, jakym zpusobem se reaguje na dotazy v diskuzich / > mailinglistech, neresim to, ze ukonceni cvs bylo planovano uz drive) > > Mirek > > -- > FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) > http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l > -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
