Ahoj, vzhledem k tomu, co probehlo v minulych dnech okolo FBSD, tak jsem zkusil na par strojich dat na doporuceni ohledne stahovani zdrojaku a portu.
Predem rikam, ze zdrojaky potrebuji, protoze si prekladam kvuli ficuram okolo routovani vlastni jadro, tudiz doporucovani binarni upgrade pres freebsd-update pro me neprichazi v uvahu a porty stahuji take, baliky mi nevyhovuji. Nejak ale nevidim zadne vyhody, naopak, vidim, bohuzel, jen ty nevyhody. Predne, co se tyce svn, tak csup byl soucasti systemu (dikybohu, jak me ze zacatku hrozne stvalo instalovat cvsup) a na cistem stroji nebyl problem mit zdrojaky bez vetsiho usili prakticky hned a clovek si nezaneradil system tunou zbytecneho software, kdyz ho tam vubec nepotreboval. Oproti tomu svn ma tech baliku nutnych pro svuj provoz na muj vkus docela dost a ten preklad trva taky nejakou tu chvilku. Navic, kdyz clovek na flashce tak nejak trochu pocita misto, tak je to neprijemne. No a dostavam se k vlastnimu stazeni zdrojaku, zde jsem myslel, ze me tefi, tech 750 MB v adresari .svn povazuji za fakt spatny vtip :-(. Co se tyce portu, tak tam jsem pouzil doporucovany portsnap, tech 100 MB navic v /var/db je taky smutnych, ale skousnout se to da. Alespon kvituji, ze je portsnap v systemu. A po mem placi se dostavam tedy k otazce, kterou jsem naznacil v predmetu - proc tyto zmeny (cvsup je uz oznaceny jako deprecated, takze se jim v dohledne dobe proste nevyhnu), kdyz jsou z meho pohledu na prvni, druhy, treti az nevim kolikaty pohled jednoznacne k horsimu? Kde jsou tedy ty vyhody, ktere maji ty nevyhody vyvazit? Prijde mi, ze tohle se proste nekomu libilo, tak se to nasadilo bez ohledu na uzivatele. Ale treba se pletu. Radek -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
