Ahoj Na zaklade me zkusenosti - samba a obdobne, vicemene kontinualni prenosy, by tu nemel byt problem. Tedy pokud nemas sit s 1000 uzivatelu kteri se na to pokousi soucasne dobyvat. Na tento typ site by ti mel stacit i Broadcom. Pokud je zde problem s watchdog, zkusil bych se jeste podivat na obsazeni slotu kartami (zda PCI bus neni pouzivat pro diskove pole a sitovku, doporucuji rozdelit), a jak psal Dan, mohlo by stacit prehozeni do jineho slotu.
> Se sitovkama je to jak s diskama, nekdo chvali Seagate a s WD ma > problemy, nekdo chvali WD a problemy ma s Hitachi, nekdo ABC vs. XYZ... > > Obecne Broadcomy nejsou nijak extra vychvalovane, ale urcite stoji na > opacne strane spektra, nez Realtek :) A proc je davaji temer vsichni > jako onboard... no jsou levnejsi nez Intel... Zhruba pred tremi roky jsem z duvodu problemu u zakaznika testoval ruzne karty pri ruzne zatezi. Zaklad byl porovnani mezi Intel a Broadcom, nakonec jsem do toho michal i takove jako Realtek, 3Com .... Celkovy vzorek delal skoro 40 karet pod tremi operacnimi systemy (Debian, FBSD a Win2003). Jako HW byl pouzit MB ASUS s CPU DualCore/2,2GHz, 4GB RAM. Na zaklade teto zkusenosti musim rict, ze mezi sitovkami je podstatne vetsi rozdil nez mezi disky. Disky se lisi v drobnostech, vymenou za konkurenci moc neziskate. Ale sitovky? 1. Plne rizene CPU, castecna HW podpora nebo plna HW podpora Jedna se o offload a další. Rozumne karty jako je Broadcom a lepsi dokazi udrzet zatez CPU i pri velice intenzivni komunikaci okolo 1-2%. Ale na opacnem konci spektra jsou karty plne rizene CPU, ktere na identickem komunikacnim vzorku dosahnout zateze cca 35% !!! 2. Velikost a mnostvi HW bufferu Jednotlive karty se lisi mnozstvim bufferu pro TX/RX. Levne karty typu Realtek nemaji nic, na opacnem konci spektra stoji serverove Intely s celkovou kapacitou 4096 bufferu (Broadcom 64). To je poznat zvlaste pri intenzivni komunikaci s vetsim poctem streamu (zdroj/cil). Pod vysokou zatezi pak je mozne dosahnout neuveritelnych vykonovych rozdilu ... 60% pro Intel vs Broadcom, 98% pro Intel vs. Realtek !!! 3. Typ provozu Je velky rozdil mezi stahovanim vicemene kontinualnich streamu (http/ftp o velikosti MB az GB) a mezi bursty malych paketu (do 1KB proti stovkam cilu). V prvnim pripade Broadcom staci, ve druhem jednoznacne Intel. Jak uz jsem rikal, zde muze neuveritelne narust rozdil ve vykonnosti. Ale neni karta jako karta, i Intel dela normalni (desktop) a serverove. Stejne jako Broadcom. -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
