On 11.11.2009, at 11:10, Dan Lukes wrote:
Miroslav Prýmek napsal/wrote, On 11/11/09 07:57:
Pokud se nepletu, tak v tomhle se to FTP reseni od toho s NFS nelisi.
Krome problemu na serveru, kde balicky buildujes - coz je problem,
ktery se skutecne podle protokolu nelisi zde mas jeste potize
zpusobene prerusenym, neuplnym, z jakehokoliv jineho duvodu
nepovedenym rsyncem a tudiz s lokalni nekonzistenci.
To je pravda.
Jen jsme se ti snazili rict, ze nevidime tu vyhodu, ktera stoji
proti tem nevyhodam, ktere FTP nutnost synchronizovani ma.
1. FTP je daleko lehci dostat pres nejruznejsi firewally a naty, lepe
se debuguje atd.
2. taha se jen to, co je skutecne potreba a zarucene jen jednou (pres
ftp balicek a pres rsync Makefily)
mene dulezita vyhody, kterou ted nepotrebuju:
3. je jedoduseji mozne mit ruzne repository pro ruzne sady voleb
balicku:
makefily jsou spolecne pro vsechny varianty optionu -> 1) rsyncuje
se jen jeden strom portu 2) da se prekladat
v jailech, ktere maji strom portu spolecny, az na .../packages/*
Odstraneni nevyhod:
pred upgradovanim klienta musi:
1. rsync probehnout bez chyby
2. byt na serveru zarucene vse prelozene
M.
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
