ok, neco na tom bude. "Swap plny stranek" neni zase tak spatny. A vubec beru zpet co jsem napsal, byla to hloupost protoze se strankuje :).
Dan Lukes píše v St 30. 09. 2009 v 17:42 +0200: > On 30.9.2009 17:14, michal_sjx: > > myslim ze "plny swap" je dost zvlastni termin :). Spis bych volil "swap > > vyuzity na 100%". Preci jen je to z pohledu procesu pamet a ta je jaksi > > porad plna (jednicek a nul). > > V pripade swapu bych nerekl. Nejmene na FreeBSD neexistuje pevne > mapovani 1:1 mezi virtualnim pametovym prostorem a swapem. > > Teprve kdyz je nedostatek fyzicke pameti vybere se stranka a ta se ulozi > do swapu - a i to jen tehdy, pokud je jeji obsah nenahraditelny (do > swapu se napriklad neuklada nemodifikovany kod programu - az bude > potreba nahraje se znovu z puvodniho souboru na disku) > > Ve swapu, jako potencialnim miste pro ukladani stranek pameti, tak jsou > mista, kam uz nejaka stranka ulozena je (a odpovida nejake konkretni > casti virtualniho pametoveho prostoru jednoho nebo vice procesu) a > mista, kam aktualne zadna pametova stranka ulozena neni. > > Samozrejme, i ve chvili, kdy v prislusnem miste zadna pametova stranka > ulozena neni ma to misto nejaky nulo-jednickovy obsah - ale "prazdna" > stranka nepatri do zadneho pametoveho prostoru zadneho procesu - v dane > chvili to pamet neni. > > > Udaj o "plnosti swapu" (tedy pomeru pouzitych uloznych mist na stranku v > porovnani s celkovym poctem takovych mist) se mi nejevi byt nesmyslny. > > > Dan -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
