Miroslav Prýmek napsal/wrote, On 09/21/09 13:34:
/usr/local/lib/python2.5/site-packages/lxml-2.2.1-py2.5-freebsd-7.2-RELEASE-i386.egg/lxml/etree.so:
Undefined symbol "xsltProcessOneNode"
xsltProcessOneNode nebyl soucasti verejneho API libxslt knihovny. Kdyz
ho lxml pouzivalo, tak o problem, ktery nastal, si jasne koledovalo.
Ted bdues muset pockat na jednu z nasledujicich udalosti - autori lxml
presvedci autory libxslt aby tento symbol mezi verejne pridali nebo se
autori lxml bez teto neverejne funkce obejdou a to co potrebuji udelaji
pomoci verejnych funkcni.
Do te doby nemas jinou moznost, nez "ustrnout" na posledni verzi
libxslt, ktera jste tento symbol nabizela.
- i kdyz teda vubec nechapu, jak je mozny, ze v cerstve prelozene
knihovne je nedefinovanej symbol - ale strevum .so moc nerozumim...
A .o rozumis ? Tak to je uplne stejne.
*.o je linkovalteny objekt stejne jako *.so - az na to, ze ten prvni je
linkovatelny staticky a ten druhy dynamicky.
V obou pripadech plati, ze objekt je fragment, ktery nabizi dalsim
objektum symboly a symboly jinych objektu uziva.
V obou pripade plati, ze pri sestavovani (at statickem nebo dynamickem)
musi platit, ze "pozadavky" vsech objektu musi byt behem linkovani
uspokojeny, jinak bude linkovani neuspesne.
Je nejakej zpusob, jak se vratit ke starsi verzi a nerozhasit si tim
celej system?
Znovuprelozit verzi libxslt, ktera jeste pozadovany symbol nabizela a
nasledne pak vsechny baliky, ktere na libxslt zaviseji.
Dan
P.S. kdyz do listu poslu podepsany mail, vrati se mi s "Content type
teto zpravy nebyl explicitne povolen"
A je nejaky zvlastni duvod, proc do konference zasilat binarni
attachmenty ? Digitalne podepsat tam, kde to ma smysl - to chapu - ale
proc zvetsovat objem dat zasilany stovkam lidi tam, kde to zadny vyznam
nema ?
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
