Ahoj, 2009/9/16 Richard Willmann <mk7ygre33apsq...@foo.sk>: > Pozdravujem, > > prosim, nema niekto nejaky napad ako otestovat priepustnost FS? Pri > sekvencnom zapise sa nam podarilo bez vacsich tazkosti saturovat 1Gbps. Ked > sme vsak zacali rozmyslat ako otestovat "nesekvencne citanie" ... Skusal to > niekedy niekto? :)
Zkousim to kazdou chvili. V podstate kdyz se dostanu k nejakemu storage zarizeni, ktere jsem jeste nikdy netestoval, tak si to otestuju, protoze dlouhodobe neverim statistikam, ktere jsem si sam nezfalsoval ;-) > Mna napadli iba nie optimalne riesenia typu, pustit tar po sieti vo > viacerych konzolach nad napriklad /usr/src ... ale tazko povedat, ake cisla > to bude vediet dat. Zalezi odkud (z jakych OS) chces dany FS zatezovat. Na freebsd a ruznych linux distribucich pouzivam iozone. Viz. http://www.iozone.org/. Kdyz chci otestovat pristup z Windows, tak pouziju IOmeter, ktery ma opravdu hodne moznosti a je asi nejpouzivanejsim zatezovym nastrojem na diskove subsystemy. > pekny den > Mimochodem, kdysi tady probihala diskuse na tema vykonost diskovych systemu a Solid State Disky. Minuly mesic jsem mel moznost otestovat EMC Enterprise Flash Disky, coz jsou SSD disky (typu SLC), ktere ma zatim jenom EMC, ale v pristim roce uz bude technologie dostupna od ostatnich vyrobcu. Vykon techto flash disku a latence je opravdu enormni. Jestli to nekoho zajima, tak umim poskytnout namerene hodnoty pro ruzne typy testu lisici se velikosti diskoveho bloku a pomerem read/write. Obecne jsem zjistil, ze tydle SSD (EFD) disky jsou 15x-30x vykonejsi nez nejrychlejsi klasicky disk. Sazmorejme zalezi na paternu. David. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
