Myslis 576 byte ? Stejne vetsinou pouzivam vic. Nebo jsi ethernet-centric
uzivatel a za "normalni" povazujes pouze 1514 ? ;-)
Abych rekl pravdu, zrovna me nenapada zadnej zasadni duvod, proc by na
presne konkretni hodnote MTU melo zalezet. Zejmena pokud pres tunel tahame
TCP, ktere ma PMTU. Cimz nevylucuju, ze to v nejakych konkretnich
pripadech zasadni problem je.
PMTU je super, ale iba ak funguje. Ale nechcem generalizovat :)
K enc iface. Je pravda, ze ked som s IPSec este na OpenBSD zacinal, tiez som
si myslel, ze co tunel to virtualny iface a chvilu mi trvalo kym som sa
naucil pouzivat enc. Je to skaredy hack.
btw: nevies ako funguje na linkach s nizkym MTU DNS? RFC hovori, ze pakety
by nemali byt vacsie nez ... resp. existuje podmienka na implementacie, ze
prijimatel musi prijat paket nejakej minimalnej dlzky, cislo si nespomeniem,
(576 bajtov ?) ale je pomerne nizke a v praxi su tie pakety urcite vacsie.
rwi
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
