> No, a o kolika wattech, nebo jeste lepe - o jake castce rocne uspor > myslis, ze tu mluvis (akademicka otazka, to uz sem opravdu nepatri).
Dobre, potreboval bych to ze soucasnych prum. 95 W zredukovat na max. 45-50 W. Rocni uspora 318 kWh (= 1.500 Kc?) > Kazdopadne, nakonec to stejne bude (evidentne) boj mezi tebou a tebou. > Jednak chces vysokej vykon na interaktivni praci, jednak chces malej > odber. Tak se budes muset rozhodnout, kdo z vas je silnejsi. Ale to uz > jsme ti psali. Doufal jsem, ze existuje reseni, ktery bude bez zateze odebirat malo, pri zatezi pak primerene k tomu. Netusim, jak je to ve FBSD s podporou procesorovych fci jako jsou C'n'Q, PowerNow! > Pokud ja vim, tak nejmene 6.3-R/amd64 i 7.0-R/amd64 mely problemy s > vestavenou sitovkou. A s BIOSem starsim 0901 to nebootovalo vubec. Ano, tohle je taky presne to, co hledam. Info o znamych problemech ruznych desek, kterych se mam pro hledani pouzitelne s FBSD vyvarovat. Je fakt, ze zadna sestava, kterou jsem pro FBSD pripravoval, si s integrovanou LANkou rady nevedela. :( > Jinak mi ale tahle deska pripada naprosto normalni - kdybych znal jen > tenhle vyber a necetl tu debatu pred tim, tak by me vubec nenapadlo, ze > stavis uspornej pocitac. V davne recenzi Sveta hardware vysla jako "nejuspornejsi". (http://www.svethardware.cz/art_doc-D59947C94857DEA9C12572EC0034AAB6.html), ale vzhledem k tomu, co a jak se srovnavalo, to nevyzniva zrovna presvedcive. M. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
