> Zdar vsem, > > ma nekdo z vas zkusenosti s vytvarenim vetsiho datoveho uloziste - > rekneme 4-5TB pod freebsd? > Momentalne resim jaky zvolit FS. Mam hw raid5 z peti 1TB disku a nemuzu > se dobrat nejakeho rozumneho > reseni. Dlouho uz cekam na stabilni ZFS, ale toho se nejspise u fbsd > nedoziju. UFS2 ma limit 2TB a neni navrzen > na vetsi velikosti. Jde to sice obejit pomoci GPT, ale to je jen > berlicka pro zoufalce. Otazka tedy je...existuje jeste > nejake jine reseni pod FBSD? Nejedna se o nejakou superprodukcni > masinu, > na ktery by byli data za miliony, ale > o muj domaci stroj...a o to vice me zajima bezpeci dat :). Uz vic jak > rok na tomto stroji provozuji 6.2 a bez vetsich > obtizi to funguje. Samo nektere veci cloveka stale stvou, jako je > napriklad neschopnost do systemu zabudovat > monitoring hw ala lmsensors v linuxu, ale coz je to zadarmo. Pomale > zacinam uvazovat o migraci na w2003 nebo zpatky na linux, > kde me GPT v ntfs bude fungovat bez problemu i na 100TB, monitoring hw > pres milion utilit a jednoduchy zasifrovani celyho > systemu s truecryptem. Ac uz hledam delsi dobu nebyl jsem doposud > schopen najit alternativy na adekvatni urovni > pro FBSD. Proto to jeste zkousim tady, kdyby to uz nahodou nekdo resil > a > vyresil.
Ahoj, jeste jsem to neresil, ale take mne to ceka. Jinak, bych si dovolil odporovat. UFS-2 pouziva 64bitovou strukturu, ale jenom par nastroju stále pouziva 32-bitovy pristup. Vlastní systém by mel bezet do velikost 2^73 byte (2^64 * 512). Pro mne to znamena ne ze to tento system neumi, ale ze to není dostatecne odzkousene. Patrne se z nedostatku jinych moznosti rozhodnu pro test ZFS bojem ... ale je tu jeste prilis kratce. Honza -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
