Jiří Adámek wrote:
> mam se nejak znepokojovat tema chybama v logu, když je acpi zapnuto? Nebo je
> ho rovnou lepsi zakazat?
(Nejdriv poznamka jako preambule - vetsina tech "chyb" byly warningy.)
To se neda jednoznacne rict. Uz jsme psal, ze jsme se setkal s BIOSem,
ktery mel ACPI vadne, ale s vypnutym to bylo jeste horsi. Je treba
pokusovat.
> Jinak jen male OT: s tou otazkou k win, je to asi tim, ze delam hlavne s MS
> technologiema, takze tak
To je tak, ze pro ACPI kod existuje interpreter od Microsoftu a
interpreter od Intelu (tim nerikam, ze vycet autoru je uplny). V
idealnim pripade by mely tabulky byt napsane podle ACPI specifikace a
spravne napsane interpretery by takovou tabulku pochopily vsechny stejne.
V idealnim svete ovsem nezijeme. Blbe napsanou tabulku pochopi ruzne
interpretery ruzne nebo ji (jeji cast) zcela odmitnou. Nektere - a jine
zase ne. A tim se dostavame k ruznym vysledkum.
Windows jsou bez diskuse nejrozsirenejsi OS a tak je pochopitelne, ze
vyrobci BIOSu testuji predevsim v tomto prostredi a pro jejich
interpreter. I tam by na lecktery problem prisli, ale pokud navic
nevnimaji varovani, nebo je maji dokonce zcela vypnuta a testovani
spociva v "pustili jsme to a ono to nespadlo" tak velmi snadno vznikne
nekvalitni kod, ktery dobre funguje v jedinem prostredi - a i v nem jen
tak tak (nekdy staci jen zmenit uplne normalni nastaveni v BIOSu, aby se
to rozsypalo).
Existuji dve moznosti - koupit pro FreeBSD interpreter ACPI od
Microsoftu. Pro nej je to vetsinou vyzkousene a odladene - alespon
jakz-takz.
Nebo preferovat pri nakupu ty, jejichz vyrobky nejsou odflaknute pred
temi, ktere odflaknute jsou. Kdyz jsou treba o par procent drazsi. Ono
se to pak uz srovna samo ...
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
