> > check error logs. > > tieto Vase odpovede su na nezaplatenie :-)
^-- Ano, podobna odpoved zvycajne opytujuceho sa nase..., ale skutocne _vela_ ludi pise do fora ci konferencie bez toho, ze by logy skontrolovali, alebo ze by vobec vedeli, ze ich problematicka aplikacia vobec nejake logy ma. V ziadnom pripade nechcem tvrdit, ze povodny opytujuci sa nevie, ze apache ma logy, alebo ze ich nekontroloval. Faktom je, ze sa o logoch a pripadnych zaznamoch v otazke nezmienil. Otis teda len chcel naznacit, ze tato uzitocna informacia chyba, len nezvolil prilis vhodnu formulaciu. [Otis, bud trochu diplomat! :-)] Velmi casto zanedbavanym aspektom kladenia otazok vo forach a mailinglistoch je to, ze opytujuci sa neuvedie, _co uz pre riesenie daneho problemu podnikol_. Potom sa cuduje, ked dostava odpovede RTFM, STFW alebo "check error logs". Akokolvek, povodny mail opytujuceho sa bol pre nezainteresovaneho prilis vseobecny. Preto bol IMHO aj zodpovedany tak, ako bol. J. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
