> Mam to jako sdilene domaci uloziste, kde ta rychlost je i pri vypnute > WC dostacujici. > Neni u toho klavesnice, ani monitor. Chtel bych, aby to pri event. > vypadku site samo zkontrolovalo disk > a najelo. Bez ztraty dat. Nechci prenaset monitor kdesi z pudy a opravovat > disk. > Kdesi jsem cetl, ze tu konzistenci dat by meli zajistit "Softupdates", > ale ze z hlediska sve spravne funkce > pozaduji, aby kdyz reknou disku "toto zapis" a disk rekne "je to > zapsane", tak aby to bylo opravdu zapsane, a ne nekde v kesi. > Proto jsem vypnul WC.
^-- Zabezpecit, aby sa udaje nestratili resp. zostali aspon konzistentne ma viacero podmienok, vypnuta cache je len jedna z nich. Tiez som sa raz pokusal o takyto "bezpecny storage", ale - ako zvycajne - musel som sa uspokojit s kompromisom. V mojom pripade bol pokles vykonnosti pri hw.ata.wc=0 neakceptovatelny, uspokojivo fungujem so synchronnym mountovanim (direktiva 'sync' v /etc/fstab) v kombinacii s vinum mirrorom (system je FreeBSD 4.11). Nasi drahi elektrikari tento setup "testuju" vypadkami cca raz za mesiac a to uz po dobu asi 3-4 roky. Zatial bez jedineho problemu. Musim priznat, ze zapisov na disk sa v tom systeme deje iba malo (*maly* mailserver + logovanie systemu, ftp servera a apaca), takze aj pri rel. velkej frekvencii vypadkov napajania je asi celkom problem "trafit" sa do operacie zapisu. V pripade systemu sluziaceho ako storage to asi bude uplne inak. Btw, medzi vyssie spominami "podmienkami zachovania konzistencie udajov" som sa stretol aj s poziadavkou na "atomicky zapis sektoru", t.j. ze disk je schopny spravne dopisat sektor, pocas zapisu ktoreho dojde k vypadku napajania. Ako su na tom sucasne [low cost] disky? Je to bezna ficura, alebo to maju len "lepsie/drahsie" modely? Ked uz sme zasli az na HW uroven (t.j. off-topic), dovolim si este jednu okrajovu otazku: man notebook s procesorom 1.1GHz, 512MB RAM a 20GB diskom, ktory ma 4000 otacok za minutu a je rel. starsieho data vyroby (t.j. z cias, ked Intel Pentium III Mobile 1.1GHz bol vrchol techniky). Zda sa (t.j. neviem to podlozit ziadnymi cislami, iba tym, ze "pamate je zvycajne dost" a "rychlost procesora je akceptovatelna", a teda zostava disk), ze tento disk je performance botleneck. Uvazujem preto o jeho upgrade na nejaky 7200 otackovy (spotreba nie je issue, bateria aj tak vydrzi <10min). Mozem od tohto kroku ocakavat citelne zrychlenie systemu? Mozno ste niekto podobny upgrade robili; podelte sa prosim o skusenosti. J. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
