Roman Divacky wrote:
> On Sun, Nov 25, 2007 at 01:43:13PM +0100, Radim Kolar wrote:
>> proc jsou tam ty hodni limity kdyz tam byt nemusi?
>
> protoze si to Alfred Perlstein pral.... obecne zduvodneni
> je asi takove ze by se nemelo dovolit "to set insane values".
>
> ja s tim tak uplne nesouhlasim ale kdo ja jsem abych se hadal ;)
Takze zde mame hard limit v ramci setrlimit. Ten je pro superuzivatele
RW.
Superuzivateli se ovsem tak uplne neveri, takze jeho opravneni
nastavovat tenhle hard-limit je shora omezeno dalsim limitem, ktery je
typu "RW/restart-needed" (limit lze zmenit zapisem do loader.conf, ktery
je pro superuzivatele RW, ale je potreba restartovat system).
Tvoje zmena spociva v tom, ze zmenis statut onoho druheho limitu na
obycejny "RW" a odstranis tim "prekazku restartu".
Duvod, proc onen druhy limit neni zcela zrusen ale pritom zni "aby
superuzival tak jednoduche nastavit jako limit nesmysl".
Tak ja nevim - bud' s argumentaci AP souhlasim, pak mi ale nepripada
rozumne superuzivateli zjednodusovat zivot - cele to existuje PRAVE
proto, aby to jednoduche nemel.
Nebo s argumentaci AP nesouhlasim - a pak je tam "druhy limit" zbytecny
jako takovy a mel by byt zrusen "per se".
V prvnim pripade je tva uprava zbytecna ba dokonce nevhodna, v druhem
dost nedotazena.
Osobne si myslim, ze by nejdrive melo byt jasne PROC tam tyhle limity
jsou - a na hrabani se v kodu nastane cas, az bude jasne, ceho jest
dosahnouti. Chapu ale, ze to uz je dneska dost out-nazor. Dneska je
modni ad-hoc programovani ;-(
Just my $0.02
No, alespon kdyz te to zachrani pred tim peklem ;-)
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
