> > Ak citas -current maillist, tak verim, ze mas prehlad v akom stave ZFS > > je. Ak hladas moznosti pre produkcne nasadenie, tak verim, ze vylucis > > ZFS/FreeBSD7 kombinaciu, nakolko ta si bude od teba vyzadovat trosku > > viac, nez len nakonfigurovanie a pozeranie sa, ako to cele krasne > > funguje. ZFS je iba v -CURRENT. A s tym ist do produkcie.. > > > myslim ze spousta lidi by byla prekvapena kde vsude se -current pouziva > v celkem dost zajimavem produkcnim nasazeni ;) > > a dneska uz to neni zadna divocina, vyvoj jako takovy se dela v p4 a cvs > (tj. -current) je pomerne hodne stabilni. > > ja jsem napriklad nikdy v zivote nemel na desktopu (ja vim, ja vim) nic jineho > nez -current a kdyz nepocitam panicy zavinene mnou osobne tak mi to padlo tak > 5x v zivote ;)
Romane diky. ;o) Vim ze hodne lidi pouziva current, vim ze jede na par mistech. Sam jsem take udelal par podobnych veci. Ale jsou tu dva uhly pohledu - soucasne prostredi (stabilni) nebo current (a features), ktery uz taktez zacina byt hodne stabilni. Takze jak jsem rikal, shanim argumenty pro a proti. Na jednu stranu se mi z duvodu pohodli nechce davat -current- prave proto, ze jeste neni dostatecne zabehnuty, takze pravdepodobne zde bude hodne prace. Na druhou stranu ma ficury, ktere potrebuji. Protoze budu mit jeste tak dva az tri mesice cas, nespecham a hledam. Pripomina mi to ten Rencinuv vtip, kdy Dlabacek stahne kalhoty, vyspuli zadek na Rambouska a povida: "... vidite ? A uplne stejne jsem rozpolcen vnitrne" Honza -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
