Roman Divacky wrote: > On Thu, Apr 05, 2007 at 12:01:10PM +0200, MeX wrote: > >>On ?tv, Apr?l 5, 2007 11:46, Roman Divacky wrote: >> >>>>FreeBSD 6.2-STABLE #4: Sat Feb 10 16:31:44 CET 2007 >>> >>>fajn videt ze lidi maji odvahu nasazovat vyvojovou radu FreeBSD v produkci >>>;-) >> >>Ja 6.2-RELEASE resp. 6.2-STABLE povazujem za jedinu moznu produkcne >>nasaditelnu verziu na novy HW. 4-X je unsupported a uplne zastarala, 5.X >>ma viac nevyhod ako vyhod oproti 6.X a 7.X povazujem za vyvojovu radu. >>IMHO velmi na vyber nie je. > > > jde o to ze -STABLE znamena "vyvojova rada kde se nemeni API/KPI" nic jineho. > na produkcni pouziti je urcena -RELEASE, ktere je otestovane a melo by > fungovat. > > ale kazdy sveho stesti strujcem :)
Release je v podstate jen k urcitemu datu vydana hromada kodu. Ano, je vice otestovana nez veci ze STABLE, ale nutne neznamena, ze by vse melo fungovat / ze vse funguje. Uz nekolikrat jsem v realu upgradoval z RELEASE na STABLE prave kvuli oprave neceho, co v RELEASE nefungovalo. Tolik k tematu RELEASE vs STABLE... ale to uz se tu stejne resilo bambilionkrat. Miroslav Lachman -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
