Divacky Roman píše v so 17. 03. 2007 v 10:49 +0100: > On Fri, Mar 16, 2007 at 11:31:00PM +0100, Miroslav Lachman wrote: > > Moc se nevyznam ve stavech, ve kterych se mohou procesy nachazet, ale > > mel jsem ted jeden zavazny problem na serveru, kde se nekdo snazil > > patrne cilene pretezovat Apache. Nemel jsem moc casu na zkoumani "jak a > > co", zkratka jsem dotycneho zakazal na firewallu, ale chovalo se to tak, > > ze Apache zvysoval pocet childu az na sve maximum, pritom vyrizoval > > sotva 3 reqesty za sekundu, zatizeni CPU nebylo nijak vysoke, load se > > pohyboval od 0.8 do 1.6, takze taky nic extra vyjimecneho, jenze zkratka > > vice jak 120 childu apache bylo ve stavu lockf: > > > > 4800 www 1 20 0 37660K 0K lockf 0 0:01 0.00% <httpd> > > 5155 www 1 20 0 37656K 0K lockf 0 0:01 0.00% <httpd> > > 4769 www 1 20 0 37652K 0K lockf 1 0:01 0.00% <httpd> > > > > ^^^^ toho byl plny vypis `top` > > > > Dokazal by mi nekdo rict, za jakych podminek se child apache nachazi v > > tomto stavu a co to vlastne znamena? > > pred cca mesicem jsem tohle zjistoval a bylo mi receno ze lockf je ve stavu > kdy apache "vubec nic nedela" :)
Podle me jediny lockf ktery Apache dela, je kdyz potrebuje menit stavovou tabulku. Akorat nechapu proc mu to u kolegy trva tak dlouho, bezne je ten overhead mensi... Nemate /var na NFS svazku nebo tak neco? -- Pav Lucistnik <[EMAIL PROTECTED]> Co vime o lasce? Laska je jako hruska. Hruska je sladka a ma urcity tvar. Zkuste presne definovat tvar hrusky. -- Marigold: Pul stoleti poezie -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
