taaaakze, vypada to takhle: 1) CPU: AMD Athlon(TM) XP 2500+ (1833.13-MHz 686-class CPU) real memory = 1073725440 (1023 MB)
kasandra ~$ uname -mr 6.2-RELEASE i386 postgresql81 to vypada tak ze PS_USE_NONE=1 zrychluje postgres o cca 6%, s tim ze s poctem threadu je to furt stejne.... 2) CPU: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz (1866.61-MHz K8-class CPU) Cores per package: 2 (tj.. SMP) real memory = 1073479680 (1023 MB) uloziste ~# uname -mr 6.2-RELEASE amd64 postgresql82 to vypada tak ze PS_USE_NONE=1 zrychluje postgres a) pri 1 threadu sysbench o cca 10% b) pri 2 threadech sysbench o cca 8% coz jsou ale cisla v ramci fluktuace motyliho kridla takze tezko z toho neco vyvozovat.. kazdopadne zda se ze s poctem procesoru roste negativni vliv setproctitle() zveda.. nemuzete to nekdo otestovat na 4xSMP ? popr. necem lepsim? dost by mne to zajimalo... kazdopadne myslim ze pokud nekdo udela prislusny patch do postgresql ports (v cestine bez diakritiky nejde poznat ze myslim mnozne cislo) tak by to bylo super :) roman p.s. absolutni zvyseni rychlosi mezi pripadem (1) a pripadem (2) je ze stroj (2) je 3x (trikrat!) rychlejsi nez stroj (1).. ja nevim jak vam ale mne to dela radost :) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
