Duvodem prechodu na vyssi verzi je vzdycky jeden z nasledujicich: 1) Rad drzim nejnovejsi software. Sice nevim proc, ale urcite muj OS umi vic nez koleguv starsi. - namitka. Proc tedy nema uzivatel nainstalovany CURRENT/STABLE a stara se o RELEASE
2) Jsem developer/tester a potrebuji mit pod kontrolou posledni stav OS abych muj kod mel sladeny se zbytkem - namitka - opet proc proboha release? 3) Mam hardware, ktery na stavajicim release nefunguje tak uplne nejlepe a doufam, ze novy release mi prinese zlepseni - to je podle meho 80% uzivatelu RC. Ale opet. Mit neco takoveho na produkcnim serveru? 4) Potrebuji nejakou vlastnost noveho systemu, ktera ve stare verzi neni nebo nefunguje - Je to diskutabilni, ale za urcitych okolnosti muze benefit prevazit riziko 5) Pouzivam velmi starou verzi OS a bylo ohlaseno ukonceni podpory Dal jsem si vsiml, ze tu vsichni zucatneni hovori o dvou vecech: - Kriticke aplikace, vysoka zatez, garance minimalnich vypadku => Opatrnost pri upgradu - male servery bez velke zateze, ktere by z 90% fungovaly bez potizi na libovolne verzi OS, navic kdyz to nejakou hodinu nejede tak se v podstate nic nedeje => Udrzuji posledni RELEASE a upgraduji mnohem drive, casteji Ondra P.S. Opravdu nevim, co noveho tahle diskuze prinasi, protoze vetsina z nas uz si timhle prosla a kazdy davno zaujal to svoje spravne stanovisko a nasel si rozumnou miru rizika kdy upgrade provadi. Dan Lukes píše v ne 14. 01. 2007 v 14:54 +0100: > Nicmene, nesnazim se, abyste vsichni prevzali muj pohled na vec - jen > chci, aby, kdyz predkladate alternativu, alespon naznacili, proc je > podle vas lepsi. A chci to z ciste sobeckosti - mozna budou ty duvody > natolik dobre, ze nazor zmenim ja - abych napriste to co delam mohl > delat lepe nebo snaze ... -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
