Kaminar napsal/wrote, On 11/05/06 14:40:
>> Tak nejak sy (mozna spatne) vybavuju, ze na zacatku se mluvilo o tom,
>> ze je to 6.0-R - to nebyla zrovna vhodna volba pro stabilni stroj.
>> Zkusil bych z toho pred zkoumanim dalsich moznosti udelat 6.1 ...
>
> Je to R6.0. Tak 6 neni moc dobra?
Tentokrat jsem nerekl, ze 6.X neni dobra. Rekl jsem, ze 6.0 neni dobra,
a to proto, ze problematicke jsou vsechny verze X.0 - a to zdaleka nejen
u FreeBSD.
Ja osobne se u zmen v "major" cisle verze snazim ignorovat nejmene
prvni dve, radeji vsak tri release (znovu, nejen u FreeBSD) - pokud to
jde. Nanestesti, s ohledem na blizici se EOL 4.11 si v pripade 6.x tuto
opatrnost dovolit nemohu (a radu 5.x jako neprilis duveryhodnou ignoruji
en-block), takze jsme nedavno zahajili upgrade na 6.1 - ale moc dobry
pocit z toho nemam.
Your mileage may vary.
Dan
--
Dan Lukes SISAL MFF UK
AKA: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],[EMAIL PROTECTED]
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
