> No, rict to takhle zni taky dost jednoduse. Je to nepochybne pomalejsi, > ale jestli je to pomale asi zalezi na kontextu, ve kterem se ta operace > provadi. Nevim, kolik taktu procesoru typicky vyzaduje prijeti a > zpracovani pripadn eodeslani jednoho sitoveho paketu a tak nedokazu > jednoduse posoudit, jestli okolo deseti taktu procesoru navic je > vyznamne zpomaleni nebo naopak nezvyznamnou zmenou ... no.. ja si hlavne myslim ze 32bitove cislo na i386 inkrementujes atomicky zatimco 64bitove ne, takze se musi delat buhvi co....
> Ty mas nejakou predstavu o tom, jak je procesorove narocne zproceseni > jednoho paketu (vim, na ruznych kartach ruzne - tak pro jakoukoliv) ? nemam tucha, ale dokazu si predstavit ze kdyz je na i386 cacheline 32bajtu tak ten 2x vetsi citac muze vyhodit neco zajimaveho z cache nebo tak... tezko rict, verim ale ze nekde v archivu je ta diskuse zaznamenana a ze si to pamatuju +/- spravne :) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
