----- Original Message ---- > From: Martin Gainty <mgai...@hotmail.com> > To: Struts Users Mailing List <user@struts.apache.org> > Sent: Thursday, August 20, 2009 5:45:48 PM > Subject: RE: [struts2] <s:checkbox /> problem > > > > why not checkboxlist? > > > http://struts.apache.org/2.1.2/docs/checkboxlist.html > Martin Gainty > ______________________________________________ > Verzicht und Vertraulichkeitanmerkung/Note de déni et de confidentialité > > Diese Nachricht ist vertraulich. Sollten Sie nicht der vorgesehene Empfaenger > sein, so bitten wir hoeflich um eine Mitteilung. Jede unbefugte Weiterleitung > oder Fertigung einer Kopie ist unzulaessig. Diese Nachricht dient lediglich > dem > Austausch von Informationen und entfaltet keine rechtliche Bindungswirkung. > Aufgrund der leichten Manipulierbarkeit von E-Mails koennen wir keine Haftung > fuer den Inhalt uebernehmen. > Ce message est confidentiel et peut être privilégié. Si vous n'êtes pas le > destinataire prévu, nous te demandons avec bonté que pour satisfaire informez > l'expéditeur. N'importe quelle diffusion non autorisée ou la copie de ceci > est > interdite. Ce message sert à l'information seulement et n'aura pas n'importe > quel effet légalement obligatoire. Étant donné que les email peuvent > facilement > être sujets à la manipulation, nous ne pouvons accepter aucune responsabilité > pour le contenu fourni. >
Hi Martin, I thought about the checkboxlist when I was looking at the tags reference. Since I'm already iterating the list to show all of the values, I figured to use checkbox instead to save another iteration for speed. The checkbox is for future implementation of javascript + form post to quickly enable/disable. Thanks, Tommy --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: user-unsubscr...@struts.apache.org For additional commands, e-mail: user-h...@struts.apache.org
