Hi iasiuide, 感谢提问. 先来回答最后一个问题
关联维表的限制条件有的会作为关联条件，有的不作为关联条件吗？ 这种有什么规律吗？ > Lookup join 的 on condition 会在优化过程中经过一系列改写, 这里只简要对影响 lookup 和 where 的几处进行说明. 1. logical 阶段, FlinkFilterJoinRule 会将 on 条件 split 为针对单边的 (左表/右表) 和针对双边的. **针对单边的 filter 会被尽量 pushdown 到 join 节点之前** (这意味着有可能会额外生成一个 Filter 节点); Filter 节点后续如何变化取决于这个 filter 能否 pushdown 到 source, 如果不能, 那么在 physical 阶段它就会变成维表上面 Calc 节点 (denoted by calcOnTemporalTable) 里面的 condition. 2. 在 CommonPhysicalLookupJoin 里解析 allLookupKeys 的时候, 会试图从 calcOnTemporalTable 里把常量条件抽取出来形成最终的 lookup key (也就是 explain plan 里面 lookup=[...] 的内容), 在 explain 时, 只要存在 calcOnTemporalTable, where=[...] 就会被打印出来. 回到具体的 case 为什么关联第一张维表dim_ymfz_prod_sys_trans_log的限制条件AND b.trans_date = DATE_FORMAT > (CURRENT_TIMESTAMP, 'yyyyMMdd') 在执行计划中，不作为 lookup的条件 ==> > lookup=[bg_rel_trans_id=bg_rel_trans_id], > 因为 b.trans_date = DATE_FORMAT (CURRENT_TIMESTAMP, 'yyyyMMdd') 是针对维表单边的条件且无法被下推. 另外, 这里使用了非确定性函数[1], 请关注结果的正确性. > 关联第二张维表 dim_ptfz_ymfz_merchant_info 的限制条件ON b.member_id = c.pk_id AND > c.data_source = 'merch' 在执行计划中，都是作为lookup的条件 ==> > lookup=[data_source=_UTF-16LE'merch', pk_id=member_id], > 此时常量可以被提取出来 > 关联第三张维表dim_ptfz_ymfz_merchant_info的限制条件 ON c.agent_id = d.pk_id AND > (d.data_source = 'ex_agent' OR d.data_source = 'agent') > 中关于data_source的条件，在执行计划中不是lookup的条件 ==> lookup=[pk_id=agent_id], > 据我所知 lookup 目前应该还不支持 SARGable [1] https://nightlies.apache.org/flink/flink-docs-master/zh/docs/dev/table/concepts/determinism/ Best, Jane On Fri, Mar 8, 2024 at 11:19 AM iasiuide <iasiu...@163.com> wrote: > 好的，已经贴了sql片段 > > 在 2024-03-08 11:02:34，"Xuyang" <xyzhong...@163.com> 写道： > >Hi, 你的图挂了，可以用图床或者直接贴SQL > > > > > > > > > >-- > > > > Best！ > > Xuyang > > > > > > > > > >在 2024-03-08 10:54:19，"iasiuide" <iasiu...@163.com> 写道： > > > > > > > > > > > >下面的sql片段中 > >ods_ymfz_prod_sys_divide_order 为kafka source表 > >dim_ymfz_prod_sys_trans_log 为mysql为表 > >dim_ptfz_ymfz_merchant_info 为mysql为表 > > > > > > > >flink web ui界面的执行计划片段如下： > > > > [1]:TableSourceScan(table=[[default_catalog, default_database, > ods_ymfz_prod_sys_divide_order, watermark=[-(CASE(IS NULL(create_time), > 1970-01-01 00:00:00:TIMESTAMP(3), CAST(create_time AS TIMESTAMP(3))), > 5000:INTERVAL SECOND)]]], fields=[row_kind, id, sys_date, bg_rel_trans_id, > order_state, create_time, update_time, divide_fee_amt, divide_fee_flag]) > >+- [2]:Calc(select=[sys_date, bg_rel_trans_id, create_time, > IF(SEARCH(row_kind, Sarg[_UTF-16LE'-D', _UTF-16LE'-U']), (-1 * > divide_fee_amt), divide_fee_amt) AS div_fee_amt, > Reinterpret(CASE(create_time IS NULL, 1970-01-01 00:00:00, CAST(create_time > AS TIMESTAMP(3)))) AS ts], where=[((order_state = '2') AND (divide_fee_amt > > 0) AND (sys_date = DATE_FORMAT(CAST(CURRENT_TIMESTAMP() AS > TIMESTAMP(9)), 'yyyy-MM-dd')))]) > > +- > [3]:LookupJoin(table=[default_catalog.default_database.dim_ymfz_prod_sys_trans_log], > joinType=[LeftOuterJoin], async=[false], > lookup=[bg_rel_trans_id=bg_rel_trans_id], where=[(trans_date = > DATE_FORMAT(CAST(CURRENT_TIMESTAMP() AS TIMESTAMP(9)), 'yyyyMMdd'))], > select=[sys_date, bg_rel_trans_id, create_time, div_fee_amt, ts, > bg_rel_trans_id, pay_type, member_id, mer_name]) > > +- [4]:Calc(select=[sys_date, create_time, div_fee_amt, ts, > pay_type, member_id, mer_name], where=[(CHAR_LENGTH(member_id) > 1)]) > > +- > [5]:LookupJoin(table=[default_catalog.default_database.dim_ptfz_ymfz_merchant_info], > joinType=[LeftOuterJoin], async=[false], > lookup=[data_source=_UTF-16LE'merch', pk_id=member_id], where=[(data_source > = 'merch')], select=[sys_date, create_time, div_fee_amt, ts, pay_type, > member_id, mer_name, pk_id, agent_id, bagent_id]) > > +- [6]:Calc(select=[sys_date, create_time, div_fee_amt, ts, > pay_type, member_id, mer_name, agent_id, bagent_id]) > > +- > [7]:LookupJoin(table=[default_catalog.default_database.dim_ptfz_ymfz_merchant_info], > joinType=[LeftOuterJoin], async=[false], lookup=[pk_id=agent_id], > where=[SEARCH(data_source, Sarg[_UTF-16LE'agent', _UTF-16LE'ex_agent'])], > select=[sys_date, create_time, div_fee_amt, ts, pay_type, member_id, > mer_name, agent_id, bagent_id, pk_id, bagent_id, fagent_id]) > > +- [8]:Calc(select=[sys_date, create_time, div_fee_amt, > ts, pay_type, member_id, mer_name, bagent_id, bagent_id0, fagent_id AS > fagent_id0]) > > +- > [9]:LookupJoin(table=[default_catalog.default_database.dim_ptfz_ymfz_merchant_info], > joinType=[LeftOuterJoin], async=[false], > lookup=[data_source=_UTF-16LE'agent', pk_id=fagent_id0], > where=[(data_source = 'agent')], select=[sys_date, create_time, > div_fee_amt, ts, pay_type, member_id, mer_name, bagent_id, bagent_id0, > fagent_id0, pk_id, agent_name, bagent_name]) > > .... > > > > > >为什么关联第一张维表dim_ymfz_prod_sys_trans_log的限制条件AND b.trans_date = DATE_FORMAT > (CURRENT_TIMESTAMP, 'yyyyMMdd') 在执行计划中，不作为 lookup的条件 ==> > lookup=[bg_rel_trans_id=bg_rel_trans_id], > >关联第二张维表 dim_ptfz_ymfz_merchant_info 的限制条件ON b.member_id = c.pk_id AND > c.data_source = 'merch' 在执行计划中，都是作为lookup的条件 ==> > lookup=[data_source=_UTF-16LE'merch', pk_id=member_id], > >关联第三张维表dim_ptfz_ymfz_merchant_info的限制条件 ON c.agent_id = d.pk_id AND > (d.data_source = 'ex_agent' OR d.data_source = 'agent') > 中关于data_source的条件，在执行计划中不是lookup的条件 ==> lookup=[pk_id=agent_id], > >关联维表的限制条件有的会作为关联条件，有的不作为关联条件吗？ 这种有什么规律吗？ 因为这个会关乎维表的索引字段的设置。 > > > > > > > > > > >
