讨论存在价值。这位朋友换一个思路，就现在桌面操作系统全球排名来看Linux只 占 有1.5%，那么ubuntu占有多少就不用多说了。那么即使它定位家用，只能说家 庭使用者们并不买典范的帐。即使典范大言不惭的说 ubuntu是“Linux For Human Being" ，看样子这个世界上也仅仅只有少于1.5%的人类在使用ubuntu，那么他定 位家庭用户也就没有价值，只是空谈。换句话说，典范把ubuntu说是定位 家庭用 户，但是没几个家庭用户使用，你说这样的定位有没有意思。
另外，Ubuntu与其他发行版比较，我想，比较这个东西本来就没有多少意思。说实例： 1、Phoronix中大部分进行Benchmark的Linux都用Ubuntu作为参考； 2、xda-developers中大部分为Android开发app的人员采用Ubuntu； 3、Steam游戏客户端官方只支持Ubuntu（其他解包后重新封包为rpm什么的另当别 论）； 4、想必朋友也知道Google的员工大部分都是使用Ubuntu作为默认系统进行工作， 只不过用的不是Unity桌面环境； 5、... 我也就知道这么些，优势自然是有的，作为技术人员，为了“技术”要把操作系统按 照LFS那样的步骤开始做起，那么只能说明足够折腾，而不是足 够高效。 要说Ubuntu的价值，我个人认为Ubuntu为任何人类提供了一个Linux的平台，这是 一个软件、开发库、依赖简单，运行稳定性中规中 矩，能够满足大部分不满于 windows，而又想追求mac。仅此而已。 On 2012年12月16日 19:29, 古户二梨花 wrote: > 如果 ubuntu不是家用定位,那他的存在价值在哪里, > 和其他发行版比,在专业领域里没有任何优势,作为技术人员,有更多比ubuntu更 > 好 的更高效的选择 > > 于 12/12/15 21:09, Houge_Langley 写道: >> 从来没有觉得ubuntu的定位是“家用”。 >> >> 另外上上网、看视频、微薄控、发邮件的那些人，他们用的叫做叫做Android或者 >> 是iOS，何必使用Ubuntu，自己喜欢怎么用 Ubuntu随便，强求别人改变习惯，完全 >> 没有必要，比方LZ，你自己把sudo干掉不就行了。 >> > > -- 人生是痛苦的，但我们要学会适应。 IN THE END, THERE WILL BE ONLY CHAOS... Send From My Laptop, Power By ThunderBird. -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
