现在activex都是IE环境下的东西，对IE是说是利好，但是从新闻上看到，IE10也不支持插件了，说明在互联网功能多样性和安全统一的权衡下，渐渐倾向于安全统一的环境，竞争将会集中在协议标准的主导权上，即便是非标准协议的内容也会是跨平台统一的，例如google的naci功能。所以现在维持像activex寿命的做法都会是短期的权宜之计。
对于Qian Hong的提议，我觉得也没有必要，开源软件应该算是软件里面的自由思想，自由就是有选择，而怎么选择是根据个人感悟自发选择的。这才是自由的精神。而知道了怎么选择的人，不用我们怎么说，也会做出自己的选择。开源软件本质上与商业并不冲突，成就了互联网企业的新的盈利模式，提高了大家使用软件的福利，但这也是竞争的方式，也许有一天微软把操作系统开源了，大家就不用换来换去了 从商业价值上讲，有个8020法则，说80%的利润来源于20%的用户，现在linux用户不被重视也许就是因为这个群体处于80%里面吧。银行通过各种年费（包括账户不满多少余额时需要收取保管费等）实际上是在驱赶这部分垃圾客户的。企业这么做是合理的，但是会不会造成社会公平问题，那个是立法层面上的问题，整体上这个社会公平环境，也就那样。。。。。。 在 2012年5月10日 下午4:48，Qian Hong <fract...@gmail.com>写道： > 2012/5/10 henry cui <hhenry....@gmail.com>: > > 白天貌似可以，但是使用google会不定时卡顿，唉 > > 我对这种兼容activex的方法不太支持，这种权宜之计不能长久的 > > 1. 我支持henry cui参与到投诉和用脚投票的行列中. 用脚投票是帮自身解决问题, 投诉是帮正在考虑迁移到linux平台的同类用户解决问题. > 我发起过投诉的倡议, 但是业余时间精力有限, 没有能力跟进. 如果henry cui愿意组织集体投诉活动, 我一定第一个参与. > 2. 为什么不能长久? 能不能仔细说一下你的想法? > > -- > Regards, > Qian Hong > > - > Sent from Ubuntu > http://www.ubuntu.com/ > -- > ubuntu-zh mailing list > ubuntu-zh@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh > -- best, henry cui -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20120510/ddbae899/attachment.html> -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
