有道理，有习惯的因素在里面。不过我还是觉得“简单才是美”，哈哈。
On Tue, Feb 28, 2012 at 11:51:09PM +0800, Carlos Gong wrote: >Date: Tue, 28 Feb 2012 23:51:09 +0800 >From: Carlos Gong <bfsu...@gmail.com> >To: ubuntu-zh mailing lists <ubuntu-zh@lists.ubuntu.com> >Subject: Re: [Ubuntu-zh] 一个HTML附件被移除... > >2012/2/28 Double Dark <doubledar...@gmail.com>: >> 要考虑到很多人用的是客户端，甚至是基于字符界面的客户端，并不是所有的人都在使用网 >> 页版或者其他图文并茂的软件来处理邮件，这样如果是HTML格式的话，需要调用浏览器格式 >> 化一下才能查看，很不方便。另外，对于讨论问题，我觉得HTML排版有些华而不实。这个只 >> 是个人观点。 >> >> 另外，一个好的排版并不是颜色、字号或者加粗可以实现的。最好的排版是逻辑上的衔接和 >> 思路的清晰。纯文本简单格式化一下，比如一些常用的基本规则： >> 1、段与段之间空行间隔； >> 2、每行最好不要超过80个文字； >> 3、需要强调的地方使用星号 *； >> 4、添加必要的缩进和空格； >> etc ... >> >> 我有看过一个叙述： >> 《Why HTML in E-Mail is a Bad Idea》 >> http://archive.birdhouse.org/etc/evilmail.html >> > >额，那篇 Why HTML in E-Mail is a Bad Idea >的文章我也看过，然后，这篇文章一开头作者就表示这篇文章的出现是一个时代局限性所造成的结果，自己对 HTML >邮件的看法已经大为缓和。我对第一段简要翻译如下： > >『 请注意：本文初稿完成于1998年......笔者对 HTML 邮件的观念已经发生了很大的变化，现在我对 HTML >邮件不再深恶痛绝，甚至自己也发送过好几次 HTML 邮件......』 > >至于客户端兼容性问题，事实上现在绝大多数的网页邮件提供商和主流邮件客户端都已经完美地兼容和支持 HTML >邮件了。对于极少数出于各种目的和心理仍然在使用原始客户端的用户来说，他们的浏览器也应该早就已经可以显示 HTML >邮件了。事实上即使真的还有人完全没有查看 HTML 邮件的能力或者需求，也不能构成反对使用 HTML >邮件的理由。正如我们不能因为世界上还有人在使用 IE 4 和 Netscape Navigator 就不在网站上运用最新的网页制作技术一样。 > >确实最好的排版是逻辑上的衔接和思路的清晰，纯文本也确实可以很好地进行排版，但是同时，对于普通用户来说 HTML >邮件可以更为轻松地达成更好的排版效果，这也是事实。正如 w3m 也可以浏览网页且速度很快，但是 Chrome >的浏览效果毫无疑问更加优秀一样。 > >此外还需要考虑到的一个问题是，当大多数人已经习惯于使用 HTML >邮件的时候，如果新加入邮件列表且需要提出问题的话，他们的第一顺位做法很显然是使用 HTML 方式对邮件进行排版。 > >Carlos Gong -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
