相比起Unity，我更加欣赏Gnome3的设计理念。期待Gnome3可以进入ubuntu11.10官方的源。
PS. 提问一下，现在的11.04下面，Gnome3显示完美么？ --------------------------- liju...@gmail.com 2011/5/4 Charlie gmail <charliecheng...@gmail.com> > 我很欣赏你根据自己的需要去决定取舍的观点，而不是盲目追新。如果只是在意 “前端的UI展现”，unity对于你来说，可能会利大于弊。因为相对 > 于鼠标键盘来 说，迟钝和高概率失误的触摸屏更需要一个条理清晰的UI。 > > 你也可以因为习惯于靠不同桌面区来区分程序而避免失去任务栏的尴尬。但是你无 法否认，靠不同桌面区的切换来切换当前程序无法彻底解决“多任务操 作”的需 > 求。我相信你能很好的理解这个相对于操作者来说的“多任务操作”的概念。如果从 事网站建设，一个打开的浏览器里可能有十几个页面，还要在 不同的浏览器里观 > 察显示效果，还要运行图形编辑程序，文本编辑程序，邮件程序，视频编辑程序， 声音合成程序，还要随时和团队伙伴交流进展、创意、 合作，这可能需要在大概6 > 到8个桌面区之间来回切换，这肯定没有一览无余的任务栏来的直接和方便。同 时，如果能够把桌面区和任务栏两者结合起来， 合理分布，那就更好了。可惜， > 对于unity，这已经不可行了。 > > 我承认，我不能把“削足适履”这个词用在你的电脑上，可能你的脚比较适合 unity，我只能建议你下次可以考虑买个平板电脑，unity帮你发现 > 了你潜在的需要。 > > 于 05/04/2011 10:26 AM, leon 写道: > > “毫无疑问都是为了满足平板电脑的需要而非 顾及普通台式机和笔记本的性能发挥。“我还是觉得，unity是增加特性为了*可以* >> 在平板电脑使用，但并非是不顾及普通电脑的使用。应该说，unity应该属于要”杂“而导致的”不精“。 >> 我承认你是对的，但是（我喜欢这个词），对于我个人而言，我需要在意的只有前端的UI展现，而untiy对于我来说，没什么影响。 >> >> 任务栏的部分，你是对的，没有任务栏，左侧的启动器图标又那么大，确实不方便。如果是windows，没有任务栏简直就难以使用。不过平时习惯于靠不同的桌面工作区去区分程序，任务栏实际上就可有可无了。同样，我不需要3D，快捷键部分已经达到我的期望值了。 >> > > -- > ubuntu-zh mailing list > ubuntu-zh@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh > -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20110504/3ddc12f7/attachment.html> -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
