Как я уже сказал KVM на proxmox. Виртуалки ооочень шустрые,
свежепоставленная сервачная бубунта грузится за 4! секунды. Удобная веб
морда, правда не всегда. К примеру, после изменения системных настроек
сети (напр. добавить vlan к транковому порту), требует перезагрузки
гипервизора. Но в целом, приятная шустрая штуковина.
ЗЫ: ситуацию с перезапуском гипервизора, возможно изменили с версией 2.0
(или 2.1). Там очень много нововведений. Надо смотреть. У нас стоит 1.8.
Обновлять пока нет возможности.
03.05.12 15:43, Alex Kahirin написал:
Предполагаю тут гипотетический вопрос :) а не замена в production
proxmox на xen.
Паравиртуализация это главная фишка но не единственная. На втором
месте для меня лично относительно простой проброс usb-pci.
Кvm не использовал поэтому не могу сравнить но в сравнении с vbox,
vmware или тьфу не к ночи помянута hyper-v скорость просто ух.
"Ух" это в своих ошушениях по отзывчивости системы, старте, скорости
отклика. Реально был поражен.
+ Очень небольшое потребление ресурсов и очень простая балансировка
производительности.
З.ы. Боюсь я маленькую священную войну сейчас развязал :)
3 мая 2012 г. 15:19 пользователь Ben Aceler <ace...@gmail.com
<mailto:ace...@gmail.com>> написал:
Теоретически паравиртуализация быстрее, но если у вас всё
работает, помните золотое правило админа.
Работает --- не трожь.
----- Исходное сообщение -----
От: "Alex Emergy" <alex.eme...@gmail.com
<mailto:alex.eme...@gmail.com>>
Кому: ubuntu-ru@lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com>
Отправленные: Четверг, 3 Май 2012 г 13:43:05
Тема: Re: обновление lts
узаю "человечный KVM" - proxmox ve. На всех виртуалках стоит
обычное ядро. Что-то вроде linux-image-2.6.26-2-amd64. Стоит ли
что-то менять?
03.05.12 12:54, Alex Kahirin написал:
Мм... как бы вкратце сказать. Это не вопрос того что в серверной
много лишнего это вопрос архитектуры XEN.
Образ системы в паравиртуальном режиме всегда модифицируется и
система знает что она работает не на настоящем железе.
Соотвественно выпилена вся железячная составляющая (прочие
ненужности) и остается намного меньше зависимостей.
+ в виртуалке (паравиртуалке в данном случае) как правило
разворачивают что то одно. На выходе получаем гораздо меньше
коллизий которые приходится разрешать в ручном режиме при обновлении.
3 мая 2012 г. 12:10 пользователь Alex Emergy <
alex.eme...@gmail.com <mailto:alex.eme...@gmail.com> > написал:
А что такого лишнего в сервачной бубунте, по дефолту крутится?
03.05.12 10:55, Alex Kahirin написал:
Через normal последовательно накатил от lts до lts. Всё работает
без проблем но нужно отметить что как и любая паравиртуалка там всего
дофига выпилено и крутится необходимый минимум сервисов.
3 мая 2012 г. 9:54 пользователь Alex Emergy <
alex.eme...@gmail.com <mailto:alex.eme...@gmail.com> > написал:
Я пробовал, обновлять свой тестовый сервачёк. Ставил normal - не
хочет обновляться.
02.05.12 17:02, Alex Kahirin написал:
Соврал :) В апгрейдрелизах было написано normal так что конечно не
до lts обновился.
2 мая 2012 г. 16:51 пользователь Alex Kahirin <
kahirin1...@gmail.com <mailto:kahirin1...@gmail.com> > написал:
Удалил письма топик-стартера про обновление с lts на lts поэтому
пишу отдельно.
Сегодня с яндекс-репы обновил 10.4 живущий в виртуалке XENa на
след. LTS 12.04
Так что думаю скоро пойдет на всех.
--
Alex Emergy
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com>
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
--
Alex Emergy
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com>
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
--
Alex Emergy
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com>
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com>
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
--
Alex Emergy
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
