28 октября 2010 г. 16:31 пользователь melcomtec <altlinux-li...@xakep.ru> написал: > Привет благосклонному читателю! Здравствуйте!
> Ошибочно моё впечатление, что 10.04 стабильнее или нет? Стоит > поставить 10.10 с нуля или это существенно не изменит ситуацию? Честно говоря, вопрос сложный. Я считаю, раз у меня десктоп, кде4, фаллаут3 и т.п. аптайм в пару лет мне не грозит по определению. Сама система более чем стабильна, кернелпаник я видел один раз, когда на 386 запускал лайфсиди amd64. Короче, я считаю, если у меня драва на видюху (клозедсурс) повесили иксы, а инет продолжает раздаваться, торренты качаются, музыка играет, это не признак нестабильности. Так что никакой разницы по стабильности между 10.04 и 10.10 я не заметил Что касается софта, доступного из официального репозитория, тут мнение однозначно - за пол года афторы очень многое исправили, появился новый функционал, качество каждого отдельно приложения заметно выросло. Естественно, далеко не все последние версии в состоянии работать с 10.04 без кровавых жертвоприношений под звуки бубна, так что довод в сторону 10.10 большой. Что касается поделок конкретно Каноникал - я бы поставил три с большим минусом по пятибальной - потому, что минус бал за установщик и минус ещё один за центр приложений. Первое сырое, второе вообще несъедобное. А большой минус перед тройкой - за убунтууан, как памятник потерянному времени. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
