тут вы не правы. в этом году кде решило больше не делать новых функций, а сделать так, чтобы хотя бы основное окружение не падало по каждому чиху.
кроме того программы на куте к кде никаким боком не относятся. я тоже использую кутешные проги в гноме, но юзером кде я от этого не становлюсь даже отдаленно. это касается и кппп, и амарока и прочего. то, что они входят в состав многих дистров не делает их частью кде. вылизанных кедов еще не существует. даже в сусе. сам я бывший юзер кде3. после выхода кде4 и одновременных похорон кде3 ушел на гном. хорошенько распробовав гном, он оказался более приятным для использования как дома, так и на работе. On Mon, 2009-12-28 at 18:04 +0400, locke314 wrote: > 28 декабря 2009 г. 17:51 пользователь Катраев Виталий > <[email protected]> написал: > > 2009/12/28 locke314 <[email protected]>: > >> 2009/12/28 Vladimir Smagin <[email protected]>: > >>> люди с более серьезным опытом не рекомендуют ставить kubuntu вообще. > >>> используйте ubuntu с нормальным gnome. > >> А посему давайте не будем решать за других: захотел человек кедов, так > >> не будем его добивать, -- и сам замучается :) > > > > А может, предложить другой дистр с более вылизаными кедами? > > Или обновиться до актуальной версии? > > > Имея в виду актуальную Кубунту, "более вылизанные кеды" существуют > только в OpenSuSE, но, увы, они неощутимо более стабильны. Дело в том, > что сами кедодевелоперы сейчас сконцентрированы на наращивании > функционала, а не на доработке и стабилицации уже имеющегося. Итого: > всё есть, но всё эпически глючит. Вот они -- блеск и нищета опенсурца. -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
