А что вас сдерживает от установки наиболее подходящего в данной ситуации варианта 64бит? У меня у самого 64-битный процессор, и я ни секунды не задумывался в выборе версии Убунты. Никаких проблем от использования 64-битной версии ОС я не заметил...
31 октября 2009 г. 18:05 пользователь Krosheninnikov Artem < [email protected]> написал: > Bonsoir mesdames et messieurs, прежде всего хотелось бы сказать > большое спасибо всем тем,кто откликнулся на предыдущее письмо, теперь > новостей о линуксе (и не только) читаю как минимум раза в два больше, > что не может не радовать. > Теперь к сабжу. После смены железа убунту,как и > предполагалось,заработала (было правда несколько проблем,но это > оперативка оказалась нерабочая), но вот только звука не было. Ладно, бог > с ним, со звуком, ждать 9.10 все равно недолго оставалось. Вчера скачал > Кармическую Коалу,а потом только возник вопрос -- а ставить 32-битную > или 64-битную систему? На борту 2 гб ОЗУ (и её прибавления не > предвидится), процессор core 2 duo 7500,который поддерживает > 64-битность, ну и мат плата асус,которая тоже поддерживает 64-бит. > Внимание,вопрос : стоит ли ставить 64-битную систему,если ОЗУ всего 2 > гб,почувствуется ли прирост скорости работы (или хотя бы чтобы скорость > работы не упала)? > [offtop]винда хр все же завелась после мощного пинка,так что её тоже не > переустанавливал[/offtop] > > -- > ubuntu-ru mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > -- С уважением, Дмитрий Суслов.
-- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
