San_Sanych пишет: > Dmitry Glazov пишет: >>> Скажите, а что есть такого в Qip чего нет например в пидгине? >>> >> Ну как же, все же пользуются. :-) >> > ну меня например пидгин раздражает, хотя я им и пользовался почти год > после перехода с кед.
Меня он тоже не впечатлил.. :-) Но когда намертво сломалось licq и мне нужен был клиент, я использовал то, что было. kopete - меня не удовлетворил еще более. :-) > после появления кутима перешел на него - ну блин можно же написать > красивую прогу под линукс, не вызывающую органического неприятия. перделки? рюшечки? :-) я о красивости.. :-) Но функционал таки у него на высоте. > qip - ом попытался некоторое время пользоваться - но с небыстрым компом > и с привычкой к копированию и вставке мышкой - нафик Ну я про это вообще молчу... когда приходится к пользователю на винду сесть - так не хватает...:-( [скипнут мой текст в основном] >> и 90 процентов именно этой ветки - это просто нежелание понять и >> научиться использовать существующие средства линуха... >> > ну можно конечно пользовать mutt centerim cal vim links и т.д. но чаще > хочется графики ;) Угу, особенно когда ты на gprs и это все на какой то машине в оффисе крутится... :-) к мутту я не смог привыкнуть, хотя пайном,и тином пользовался долго... сентерим - ну как сказать, иногда висит на сервере, но... вимом я и сейчас пользуюсь... чаще правда gvim :-) Но! где я хотя бы раз сказал, что сидеть в командной строке онли? :-) учитывая, что таки сижу на Кубунту, а не на дебиане... :-) и обсуждаю именно графические приложения? а под существующими средствами - я больше подразумевал функционал gj по работе с сетью, чем cli... -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
