J'espère bien, parce qu'autrement, quel gaspillage monumental... Cela dit, si Gnome 2 est une vieillerie aux yeux de certains, le projet me semble bien vivant...
On Sun, 2011-04-17 at 09:19 -0400, Yannick Pavard wrote: > C'est parce qu'en informatique tout devient rapidement dépassé. Mon > téléphone de l'an dernier ne supportera pas la prochaine version de > Android et pourtant il a juste un an sur le marché québécois. Les cartes > graphiques de deux ou trois ans en arrière ne peuvent plus t'aider à > faire fonctionner les jeux d'aujourd'hui. > > Et gnome 2.0 c'est juin 2002 d'après wikipedia : > http://fr.wikipedia.org/wiki/GNOME, il avait surement besoin d'un > lifting comme KDE qui est passé à la version 4.0, non ? > > Mais je crois qu'on a la chance avec GNU/Linux (remarqué le GNU devant > j'ai bien appris ma leçon) de pouvoir faire tourner nos vieilleries et > qu'elles sont supportés pendant plus longtemps que celle de nos voisins > sous Microsoft, la preuve avec Windows XP (sortie octobre 2001) qui ne > l'ai plus. > > Le 17/04/2011 08:59, michel a écrit : > > Gnome classé dans la catégorie des vieilleries quand même, faut le faire ! > > > > Michel Chassey > > > > > > -- > > View this message in context: > > http://ubuntu-qc.124361.n3.nabble.com/Gnome-3-vs-Unity-tp2830601p2830720.html > > Sent from the Ubuntu-Qc mailing list archive at Nabble.com. > > > > -- > Yannick Pavard / Collectif "La voix du libre" > Émission de radio sur les logiciels libres > http://www.lavoixdulibre.info/ > > -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
