Le Mar 1 février 2011 20:30, defeijt a écrit : > Bonsoir à tous ! > > Trois paramètres pour commencer : > - je n'ai pas vu l'émission, > - en septembre, j'ai acheté un mini portable, qui est en fait mon seul PC, > - je n'ai aucune formation en informatique, ne me demandez donc pas > d'utiliser un terminal pour lancer une ligne de commande. > > Voici mon point de vue: > > Les distributions GNU-Linux sont de très bonnes alternatives à Windows > pour toutes les raisons déjà mentionnées dans cette liste (sécurité, > coût, facilité d'installation,répond aux besoins...). > > Il faut ajouter que c'est particulièrement vrai pour les minis > portables, aux capacités limitées. En fait, il faudrait plutôt dire que > les produits de Microsoft sont particulièrement inadaptés à ce genre de > matériel. Vista n'a jamais tourné sur ces machines, ce qui a obligé > Microsoft à prolonger la vie de XP en attendant de sortir une version de > Seven "adaptée", c'est à dire limitée. Tout le contraire du monde Linux > où on trouve des distributions réellement adaptées, notamment > l'interface graphique développée en fonction de la taille réduite des > écrans. > > Lors de l'achat de mon mini portable, j'ai installé Ubuntu 10.10 en > dualboot. Il est nettement plus rapide que Seven, l'interface est plus > simple, j'ai toutes les applications dont j'ai besoin (internet, office, > mail, classement photo, musique). En fait, je n'ai plus démarré Seven > depuis des semaines, c'est trop l'enfer. Tous les programmes installés > en démo 60 jours envoient de pop m'incitant à les acheter, ils occupent > de la place inutilement sur le HD. Il faudrait les désinstaller, en > espérant que l'opération soit assez clean. Ou faire rouler ccleaner ... > des heures de plaisirs !!! > > En comparaison : j'ai installer ubuntu en 45 minutes, super clean. > > Dans mon entourage, il y a plusieurs personnes qui possèdent des > mini-portables (et qui ne travaillent pas dans le domaine de > l'informatique) . Au hasard des conversations, on aborde ce sujet. > Constat général : ils n'utilisent plus leur mini portable, devenu trop > lent pour cause d'installation-désinstallation de logiciels divers, trop > lent suite à l'ajout d'un antivirus, antispyware, anti... pour lesquels > il a fallu sortir la carte de crédit (note : c'est quand même le monde à > l'envers de payer pour un logiciel qui pompe tellement de ressources > qu'il fini pas empêcher d'utiliser la machine...) . > > Bref, au hasard des conversations, j'ai proposé à ces personnes > d'installer ubuntu sur leur machine. C'était leur premier contact avec > le monde de GNU-Linux. Au mieux, ils connaissaient Firefox, sous windows > (je m'en suis servi comme ambassadeur du logiciel libre). > > Et bien ces personnes ont installé ubuntu*sans aide* si ce n'est > quelques liens web de pages qui décrivent l'installation. Ils peuvent à > nouveau profiter de leur matériel. > > Ma conclusion: > > Une analyse journalistique sérieuse doit parler des alternatives > GNU-Linux, gratuites, sécuritaires, abordables pour ceux qui n'ont pas > de connaissances particulières en informatique, surtout si cette analyse > porte sur les machines les moins puissantes du marché que sont les mini > portables. Les produits ne Microsoft ne sont simplement pas adaptés pour > ce genre de configuration. De plus, de nombreux téléphones intelligents > et tablettes tournent sur des systèmes issus du monde GNU (Android, pour > ne nommer que le plus populaire). > > Vincent.
Vincent, Ton courriel est vraiment convaincant. Tu devrais en envoyer une copie à Johanne Hébert, Rédactrice en chef, Légitime dépense, [email protected] sinon à "Protégez-vous". Moi, je n'ai jamais utilisé un portable ni un mini-portable. Mais je sais parfaitement bien que les versions plus récentes de Windows demandent avec le temps de plus en plus de ressources-système: plus de mémoire vive, plus de processeur puissant, plus de carte-vidéo rapide et puissante, une carte-mère plus puissante. Or, ce n'est pas nécessairement le cas avec Linux, surtout pour certaines distributions comme Xubuntu. Même pour certains logiciels. Les versions plus récentes de MS-Office demandent plus de mémoire, plus de vitesse et plus de ressources-système que les versions moins récentes. Ce qui a même fait dire à certains, à une certaine époque, qu'on ne pouvait tout simplement pas écrire une simple lettre à sa mère avec MS-Word installé sur un portable cadencé à 800Mhz. Ton histoire avec Windows 7 est aussi très intéressante en ce qui concerne les démos supposément gratuits pour 60 jours qui créent des pop-ups (on dit aussi nagware : http://en.wikipedia.org/wiki/Nagware ) de sollicitation. Les anti-virus, comme AVG, sont gratuits mais, des fois, difficiles à configurer, comme par ex., la fréquence d'examen du disque dur. Un danger subtil et inattendu avec les anti-virus c'est qu'ils balaient, examinent ("scannent") le disque dur quasiment en permanence, en tache de fond, et aussi à toutes ouvertures ou modifications de fichiers et ainsi finissent par goinfrer, accaparer une partie significative des ressources-système (RAM et CPU) en permanence, ralentissant ainsi tout le système. Par ex., par défaut, AVG est configuré pour scanner le disque dur à tous les jours, et selon la taille et l'usage du disque dur, ça peut varier entre 2 et 3 heures de balayage. À la longue, ça peut compromettre la durée de vie utile d'un disque dur. salutations amicales et linuxiennes de Montréal, Gérard Talbot -- Internet Explorer 9 bugs: 197 bugs so far http://the-dees.webs.com/iepp1/ Internet Explorer 8 bugs: 64 bugs so far http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/MSIE8Bugs/ Internet Explorer 7 bugs: 188 bugs so far http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/MSIE7Bugs/ Contributions to the CSS 2.1 test suite http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/css21testsuite/ Guide d'utilisateur de KompoZer http://www.gtalbot.org/NvuSection/GuideUtilisateurNvu/GuideNvuSection1.html -- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
