>> Je vais tâcher de trouver une autre solution Ubuntu. (Est-ce qu'Ubuntu >> travaille sur ce dossier, pour fournir une architecture satisfaisante >> et sans compromis?)
> Je vois souvent ce genre de question. C'est plutôt Antidote qui peut > rêgler le problème, car c'est eux qui fournissent le logiciel, pas la > communnauté Ubuntu. Dans ce cas précis c'est un cas de "packaging" de > leur part et Antidote n'étant pas un logiciel libre, la communauté n'y > peut rien (sauf fournir des "passe-passe" comme forcer l'architecture) :) Merci pour cette précision. Je n'ai pas encore posé la question à Antidote à savoir s'ils pensaient proposer une version lpia. M'étonnerait qu'ils le fassent. Quel intérêt pour eux de développer pour un si minuscule marché? C'est déjà beau qu'une entreprise commerciale s'efforce de proposer son logiciel pour différentes distributions aux linuxiens. Pas possible de forcer l'architecture. L'installateur d'Antidote n'est pas un paquet, mais un exécutable qui offre le choix dans un menu d'effectuer l'installation en RPM ou DEB. J'ai tenté de relancer l'installation pour voir si RPM ne posait pas cette restriction d'architecture, mais l'application ne s'exécute plus. Il y a sans doute des résidus de l'intallaton précédente qui font avorter le processus. (Non, y a pas de trace de résidus de configuration dans le Gestionnaire de paquets Synaptic.) Par ailleurs, je songe réellement à trouver une autre solution que ce lpia, bien fait d'un côté, mais beaucoup trop restreint d'un autre, et qui comporte des bogues sur lesquels je n'ai pas envie de passer des heures et des heures. Exemples: la connexion Wi-Fi lâche à l'occasion, et souvent après une mise en veille; pas possible d'ouvrir avec OpenOffice un fichier texte situé sur mon ordinateur windows xp via smb dans le navigateur de fichiers (c'est OO qui est en cause, puisque je puis ouvrir via smb des fichiers audio, vidéo et pdf, entre autres. Mais pas moyen d'upgrader OO à la V 3, si tant est que cela corrige le problème). Cette architecture lpia est-elle vraiment nécessaire? Linpus, qui est la distribution conçue pour l'AA1, était pourtant d'architecture i386. J'y avais installé Antidote. Et si j'ai bien compris, pas de mise à jour du noyau en tant que tel. On reste bloqué à 8.04 tel qu'il était lors de la compilation. Il existe je crois d'autres solutions Ubuntu; un ubuntiste m'en a proposé une, que j'ai gardée quelque part. J'attends de mettre à l'épreuve les différents logiciels de sauvegarde du système que m'ont proposé quelques-uns d'entre eux -- car je n'ai pas envie, en cas d'échec, de repartir de zéro. Je me sers régulièrement de cet appareil sur la route pour mon travail. Ah, elle est difficile la vie pour ceux qui veulent fonctionner en toute indépendance de MS. Pas parce que MS nous facilite la vie, au contraire. C'est l'indépendance qui est difficile. On n'a pas tout cuit dans le bec, voilà! Gilbert -- gilbertdion @ gmail.com -- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
