Je change de titre, c'est plus correct.
95 %, c'est 1 mot non reconnu sur 20 mots ... C'est pas terrible. 300
mots par page d'un livre "pocket", ça fait 15 erreurs par page.
Dès que tu passe à des revues complexes (tableaux, colonnes, etc..) , je
suis certain que tu n'es plus à 95 %.
Sous Fine Reader ou Omnipage, tu es à 99,5 %; tu as reconnaissance des
colonnes, des tableaux, des images, etc...
J'ai dû, dans les années 95, reprendre tout le texte d'un livre de plus
de 400 pages, pour réédition (le manuscrit avait été perdu, et l'auteur
changeait de maison d'édition. - "La mort transfiguré", un ouvrage
collectif sur les NDE).
Malgré Fine Reader, j'y ai passé des semaines (surtout que c'était un
livre scientifique, avec des références constantes à des articles en
différentes langues).
Aujourd'hui, ces logiciels (qui ne tournent que sous Windows, sauf Fine
Reader qui a une édition Mac) sont capables de scanner et reconnaître
des choses aussi complexes que des journaux (le papier est
semi-transparent et ce qui est écrit au verso transparaît au recto)...
JG
Le 16/06/2014 21:12, Benoît Lafricain a écrit :
Ben t'utilise quoi? franchement il arrive que j'ai du 95 %. Faut pas
non plus que ton texte soit sale.
Le 16/06/2014, jguezenec<[email protected]> a écrit :
On ne doit pas avoir les mêmes documents à scanner et Ocriser...
JG
Le 16/06/2014 17:41, Benoît Lafricain a écrit :
Bon j'ai pas suivi attentivement ce post, mais j'ai juste été étonné
de lire qu'il n'y a rien pour l'OCR sous ubuntu, J'utilise depuis 5ans
cuneiform avec xsane et ça marche merveilleusement bien !
--
Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected]
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
--
Liste de diffusion ubuntu-fr [email protected]
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
